Wilson Manafá

[DLX17]

Por acaso o Manafá podia ter resolvido o lance de outra forma que não fosse atrasar para o GR, mas o atraso nem sequer é mal feito, dava tempo ao GR resolver o lance... O Manafá tem alguma culpa, mas tem menos que o Marche.

Uma coisa é certa, já se estava a adivinhar que ia dar merda, porque já tínhamos corrido o risco algumas vez como, por exemplo, no lance em que o Pepe faz penalti.

Que sirva de lição.

 

[respectivo]

Na primeira imagem ele não tem todas as linhas de passe cobertas. Tem o central pelo lado direito e o lateral direito completamente abertos. Uma simples variação de flanco tinha evitado aquele filme de terror.

O problema do Manafá e de muitas das vacas sagradas do SC é que têm um défice de qualidade técnica gritante. Jogam sempre de cabeça para baixo sem noção do espaço em redor, neste caso o Manafá fez o passe para o único jogador que sabia de antemão onde ia estar, que é o GR. O problema é que sabe o Manafá e sabe o jogador adversário.

Os nossos adversários já sabem destas limitações dos nossos jogadores, basta uma marcação zonal num raio curto de onde está a bola para obrigar a nossa equipa a recuar e por último passar ao GR para sair bombo. Variações de flanco ou diagonais entre-linhas simplesmente não existem. O nosso jogo é do mais básico e previsível que se vê no tugão.

E o Manafá ia arriscar num passe ao Mbemba, tendo que meter a bola entre o Fábio e o Toni?? Até te caiam os tomates se ele fizesse isso! E se desse merda, hoje estavas aqui a dizer que ele entregou a bola ao adversário no primeiro golo do Famalicão. Isto para nem sequer falar da pressão que ele está a sofrer, que é exactamente das costas e do lado do terreno de jogo.

O Manafá não tinha outra opção que não jogar no Marche, ou meter a bola fora. Ele jogou no Marche, como sempre jogou, como o Alex sempre jogou, como o Corona sempre jogou. É o Marche que inicia sempre o processe de construção. depois da variação do centro de jogo. É um movimento muito utilizado pelo FC Porto em todos os jogos, mais do que estudado, e na maioria das vezes, muito bem executado. O Manafá fez o que lhe é pedido, naquilo que seria apenas mais um processo normal.

 

[Kurk]

E o Manafá ia arriscar num passe ao Mbemba, tendo que meter a bola entre o Fábio e o Toni?? Até te caiam os tomates se ele fizesse isso! E se desse merda, hoje estavas aqui a dizer que ele entregou a bola ao adversário no primeiro golo do Famalicão. Isto para nem sequer falar da pressão que ele está a sofrer, que é exactamente das costas e do lado do terreno de jogo.

O Manafá não tinha outra opção que não jogar no Marche, ou meter a bola fora. Ele jogou no Marche, como sempre jogou, como o Alex sempre jogou, como o Corona sempre jogou. É o Marche que inicia sempre o processe de construção. depois da variação do centro de jogo. É um movimento muito utilizado pelo FC Porto em todos os jogos, mais do que estudado, e na maioria das vezes, muito bem executado. O Manafá fez o que lhe é pedido, naquilo que seria apenas mais um processo normal.

Isso é no momento em que se vê essa aquele printscreen e o marcador directo já está em cima dele. Segundos antes podia ter feito o passe para aquele lado direito, quando por exemplo ele decide avançar com a bola só para depois recuar outra vez.

Além disso, se não arriscava no Mbemba, arriscava no Corona que estava ainda mais sozinho. Estamos a falar de uma variação de flanco, caramba. Um chuto na bola em altura e ninguém ali do Famalicão chegava á bola.

Quanto ao Marche iniciar processo de construção, epá, constantemente passar ao GR e este chutar para o meio campo para tentar ganhar segundas bolas é tudo menos processo de construção. É-lhe pedido aquilo porque ele não consegue mais ou o treinador não sabe mais. Seja como for é tudo muito curto e básico para os pergaminhos do clube.

Falar em boa execução de estratégia numa equipa que tem imensas dificuldades em marcar golos de bola corrida ?

 

[DR]

Além disso, se não arriscava no Mbemba, arriscava no Corona que estava ainda mais sozinho. Estamos a falar de uma variação de flanco, caramba. Um chuto na bola em altura e ninguém ali do Famalicão chegava á bola.

Ao atrasar para o GR também ninguém do Famalicão chegava à bola se o Marche não cometesse um erro.

 

[respectivo]

Isso é no momento em que se vê essa aquele printscreen e o marcador directo já está em cima dele. Segundos antes podia ter feito o passe para aquele lado direito, quando por exemplo ele decide avançar com a bola só para depois recuar outra vez.

Além disso, se não arriscava no Mbemba, arriscava no Corona que estava ainda mais sozinho. Estamos a falar de uma variação de flanco, caramba. Um chuto na bola em altura e ninguém ali do Famalicão chegava á bola.

Quanto ao Marche iniciar processo de construção, epá, constantemente passar ao GR e este chutar para o meio campo para tentar ganhar segundas bolas é tudo menos processo de construção. É-lhe pedido aquilo porque ele não consegue mais ou o treinador não sabe mais. Seja como for é tudo muito curto e básico para os pergaminhos do clube.

Falar em boa execução de estratégia numa equipa que tem imensas dificuldades em marcar golos de bola corrida ?

Não. Aquilo que propões o Manafá fazer, é aquilo que o Marche tem que fazer, e sempre faz. É muito mais seguro um homem sem pressão nenhuma fazer o passe rasteiro sem contestação, do que o lateral procurar o outro lateral do outro lado do terreno com uma passe aéreo. Alias, tanto é, que o Marche claramente tentou colocar a bola no Mbemba, que já tinha o Corona aberto na ala. Foi sempre assim, bola nos pés de marche, centrais abrem, laterais sobem, 6 desce para ficar em linha com os centrais. Por aqui também se vê que o Danilo está só a olhar, apesar de não ter responsabilidades no golo, dá para ver que está completamente a nanar

O que se passou antes deste momento, sinceramente não me lembro. No resumo do youtube não mostra sequer quem passou ao Manafá... mas sinceramente acho que isso não importa para nada

 

[BlueSoul]

Conclusão. Foram os dois nabos.

 

[Kurk]

Ao atrasar para o GR também ninguém do Famalicão chegava à bola se o Marche não cometesse um erro.

Passar ao GR é sempre mais arriscado do que a um jogador de campo, independentemente do posicionamento do adversário. Basta a bola resvalar num buraco da relva, como aconteceu ao GR da Inglaterra há uns anos.

O problema é que o passe para o GR deve ser último recurso e não sistemático como nós fazemos. Ao ser sistemático, o adversário já sabe que terrenos pisar para pressionar e depois os "erros" individuais acontecem.

A foto que o respectivo partilhou não deixa duvidas na minha opinião, havia mais soluções naquele lance além do Marche. O que eu não sei é se os constantes passes para o GR são pedido do treinador ou recurso de jogadores limitados tecnicamente ou mistura de ambos. Seja como for é claramente insuficiente para o FC Porto.

 

[Kurk]

Não. Aquilo que propões o Manafá fazer, é aquilo que o Marche tem que fazer, e sempre faz. É muito mais seguro um homem sem pressão nenhuma fazer o passe rasteiro sem contestação, do que o lateral procurar o outro lateral do outro lado do terreno com uma passe aéreo. Alias, tanto é, que o Marche claramente tentou colocar a bola no Mbemba, que já tinha o Corona aberto na ala. Foi sempre assim, bola nos pés de marche, centrais abrem, laterais sobem, 6 desce para ficar em linha com os centrais. Por aqui também se vê que o Danilo está só a olhar, apesar de não ter responsabilidades no golo, dá para ver que está completamente a nanar

O que se passou antes deste momento, sinceramente não me lembro. No resumo do youtube não mostra sequer quem passou ao Manafá... mas sinceramente acho que isso não importa para nada

Pois, mas ao passares primeiro ao GR para depois este meter a bola no outro flanco estás a dar tempo ao adversário de se posicionar no campo em conformidade.

Eu não estou a pedir estratégias à "Laranja Mecânica", só peço um simples variação de flanco. Não é nada do outro mundo.

 

[White Wizzard]

Que sirva de lição.

You're kidding, right?

 

[NERU]

Eu acho que mudar de flanco naquele circunstancia era muito arriscado, a nao ser que fosse mais cedo do que o frame da imagem, ja nao me lembro se tinha tempo.
Eu nao quero ser o advogado do diabo mas eu via os jogos todos do portimonense com o folha e o manafa era tudo o que nao mostra aqui no porto, pode ser uma questao mental, nao conseguir aguentar a pressao de jogar a este nivel mas o manafa no portimonense era rapido tecnico e ofensivamente era desequilibrador, eu ainda tenho esperança que possa render com outro treinador, é a minha opiniao.

 

[Kuroo]

Sem Wilson: 0 golos
Com Wilson: 4 golos

Chupem, haters. Melhor lateral amfíbio do mundo.

 

[Catalao]

Grande entrada, parabéns!

 

[Fcporto90]

Porque o Marega não falou na entrega do prémio do jogo?

 

[Caeruleus]

Grande entrada do Manafa. Parabéns.

 

[White Wizzard]

Porque o Marega não falou na entrega do prémio do jogo?

Estava com medo que o microfone estivesse infetado.

 

[DLX17]

Não, não entrou mal, mas também não fez nada de relevante, nem sequer fez mais que o Tomás que estava a ser o melhor em campo... Substituição incompreensível.

 

[Kuroo]

Não, não entrou mal, mas também não fez nada de relevante, nem sequer fez mais que o Tomás que estava a ser o melhor em campo... Substituição incompreensível.

Que o Tomás não, mas que o Alex (fora o penalty) fez.

 

[NERU]

O manafa devia ter entrado mas pelo alex que anda a meses sem rendimento, tirando bolas paradas

 

[DLX17]

Que o Tomás não, mas que o Alex (fora o penalty) fez.

Mas não foi o Alex que saiu...

 

[Kuroo]

Mas não foi o Alex que saiu...

Sim, eu sei. Mas o que estava a dizer é que ele esteve melhor que o Alex, e que deveria ter entrado por ele, não pelo Tomás.