Caso E-mails: Benfica Gate

[Prometheus]

Só faltou acrescentar: "fui eu".

A PJ só não tem este nabo na mão se não quiser.

 

[respectivo]

200 mil euros? Assim não admira nada estarmos nesta situação financeira xD

 

[Viriato]

A quantidade de processos relacionados com o benfica que estão em investigação é mesmo impressionante.

 

[mikec]

Oh claro. Quando dizemos para dar tempo ao MP não estamos a dizer para deixarem passar o prazo, nem eles querem isso.

De qualquer forma, os crimes de corrupção e tráfico de influências têm um prazo de prescrição de 15 anos. E em caso de crimes continuados, como é o caso, a contarem começa a partir do último crime consumado.

Já para não falar que há uma série de regras quando à suspensão e interrupção da prescrição. O Paulo Gonçalves já foi constituído arguido no caso e-toupeira, assim como a SAD do Benfica, por isso há uma interrupção da prescrição. Não há qualquer tipo de medo quanto a uma possível prescrição.

 

[Carix]

 

[Prometheus]

O presidente do F. C. Porto, Pinto da Costa, e três administradores da SAD portista foram constituídos arguidos no caso dos emails do Benfica.

O presidente portista e os restantes dirigentes são suspeitos de ofensa à pessoa coletiva, confirmou o JN.

 

[PanterA]

Presumo que ser constituído arguido seria algo normal num caso destes, e o ser condenado já é outra coisa completamente diferente.

 

[Prometheus]

Condenações, serão poucas ou nenhumas. Esta porcaria toda vai parir um rato, um ou dois peões de vão de escada, porque peixe graúdo não vai cair nenhum. Isto é Portugal.

 

[Hakabashy]

O que ninguem refere é o seguinte e é extremamente importante: Nota do MP:

"Estes arguidos encontram-se indiciados pela prática do crime de ofensa a pessoa coletiva, estando, ainda, um deles indiciado pela prática crime de violação de correspondência.


O referido inquérito é distinto do designado "caso dos e-mails", onde se investigam crimes de corrupção e no qual, como já foi tornado público, existe um arguido constituído."

Uns são arguidos por ofensa a pessoa colectiva outros são arguidos por indícios de corrupção.... está tudo dito

 

[Kurk]

Epa mas qual ofensa crl? Ainda ontem o MP confirmou tudo o que foi dito no Porto canal

 

[mikec]

Epa mas qual ofensa crl? Ainda ontem o MP confirmou tudo o que foi dito no Porto canal

Eu sei que pode ser difícil de compreender, mas até um criminoso tem direito ao bom nome. Imaginando que eu te roubo uma coisa qualquer, e depois tu vens para a praça pública chamar-me ladrão, e como isso eu ponho-te um processo por difamação, tu não podes simplesmente defender-te dizendo que era de facto verdade, porque eu te roubei algo.

Já para não falar que o facto do MP ter confirmado tudo o que foi dito no Porto Canal ser relevante para isto. O Ministério Público formula uma tese de acusação, que pode ser mais ou menos bem construída, mas estaríamos muito mal como país se a mera acusação do Ministério Público servisse para confirmar o que quer que seja.

Quanto à constituição como arguido, era expectável...

 

[Prometheus]

«Na sequência do esclarecimento hoje divulgado pelo DCIAP, a FC Porto – Futebol, SAD confirma a constituição como arguidos dos seus seis administradores, a quem é imputado o crime de ofensa a pessoa coletiva, na sequência de uma queixa do SL Benfica.

Nem ao presidente do Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD, Jorge Nuno Pinto da Costa, nem a qualquer outro dos seus administradores foi imputada a participação em qualquer ato de acesso ilegítimo à correspondência electrónica do SL Benfica, ou de divulgação pública dessa correspondência.

Diogo Faria, funcionário do departamento de informação e comunicação, também foi constituído arguido, tendo-lhe sido imputados os crimes de ofensa a pessoa coletiva e violação de correspondência, exatamente os mesmos crimes imputados há uns meses a Francisco J. Marques, diretor de Informação e Comunicação do FC Porto.

A ninguém do FC Porto ou com ele relacionado foi imputada a suspeita de roubo dos e-mails do SL Benfica, ou de acesso ilegítimo à correspondência electrónica do SL Benfica.

Como muito bem refere o esclarecimento do DCIAP, este caso nada tem a ver com o chamado processo dos e-mails, em que se investigam, entre outros crimes, atos de corrupção.

Com este esclarecimento a FC Porto – Futebol, SAD espera contribuir para o fim da campanha de desinformação que procura associar o nome do FC Porto ao caso de corrupção designado como processo dos e-mails.»

 

[Lisa Simpson]

Coisas que é importante frisar:

- A SAD não foi constituída arguida.

- Seis administradores e o Diogo Faria foram constituídos arguidos.

- Estas seis pessoas não são arguidas "no caso dos emails". Os administradores são acusados de ofensa (difamação basicamente) e o Diogo, tal como o Francisco, é ainda acusado de divulgação de correspondência privada.

Isto parece simples - e é - mas está a confundir muita gente.

 

[mikec]

Coisas que é importante frisar:

- A SAD não foi constituída arguida.

- Seis administradores e o Diogo Faria foram constituídos arguidos.

- Estas seis pessoas não são arguidas "no caso dos emails". Os administradores são acusados de ofensa (difamação basicamente) e o Diogo, tal como o Francisco, é ainda acusado de divulgação de correspondência privada.

Isto parece simples - e é - mas está a confundir muita gente.

A SAD nunca podia ser constituída arguida porque as pessoas coletivas não são passíveis de responsabilidade criminal quanto a crimes de ofensa e de divulgação de correspondência privada. A lei prevê no artigo 11 nº2 do Código Penal um elenco taxativo quanto à responsabilidade criminal das mesmas.

 

[Lisa Simpson]

A SAD nunca podia ser constituída arguida porque as pessoas coletivas não são passíveis de responsabilidade criminal quanto a crimes de ofensa e de divulgação de correspondência privada. A lei prevê no artigo 11 nº2 do Código Penal um elenco taxativo quanto à responsabilidade criminal das mesmas.

O meu ponto é o de precisamente desfazer os mitos e mentiras que andam a espalhar.

 

[respectivo]

Voltamos a abrir telejornais?? Já tinha saudades. Pena não terem tornado o Pinto da Costa arguido depois do jogo com o Braga. Se calhar até lhes dava jeito, hoje em dia não se sabe que resultado pode haver no Tondela Benfica

 

[M@NU]

Isto parece Chicago anos 30.
Al Capone é suspeito de N crimes e o Zeca dá informações sobre os crimes cometidos pelo Al capado.
Entretanto o ministério público torna o Zeca arguido por acusar o Capone.

Espectacular Portugal.

 

[mikec]

O meu ponto é o de precisamente desfazer os mitos e mentiras que andam a espalhar.

Ah, mas da forma que escreveste parecia que a SAD podia ser, de facto, constituída arguida! Estava só a clarificar

 

[oblik_old_dorestelo]

Incrível, não foi preciso esperar muito até ver o Porto a abrir telejornais, como o respectivo disse, e com uma diferença de tratamento digna de uma comunicação social parcial, manietada e completamente descredibilizada. Estavam desesperados por qualquer coisa, fosse o que fosse, para conseguirem virar o bico ao prego, e a desinformação já começou.

Depois queixem-se, com hipocrisia, do crescimento das fake news e da descredibilizacao dos órgãos noticiosos... e queixem-se, que quem tem poder tenha noção disso, e os ataque sem dó nem piedade.

A imprensa livre morreu e estamos entregues aos bichos.

 

[oblik_old_dorestelo]

Reparem na forma como a sic da a notícia! Na introdução à peça levam ao engano, dizendo que a constituição como arguidos está relacionada com a divulgação de e-mails, na peça em si, que já ninguém ouve porque hoje em dia as parangonas é que interessam, já explicam o que de facto pode ter acontecido (“a sic sabe”) para quem quiser.

É uma vergonha.