Caso E-mails: Benfica Gate

[respectivo]

Mas eu sou eu, e já conheci Portugal de uma ponta a outra x)

Para além disso, não é só um jogo. É um jogo do FC Porto. Que venham os Madeirenses e os Açoreanos ao Porto conhecer a cidade x) fica mais barato a um ilhéu, do que a mim. Por acaso, tenho um amigo, meu vizinho, dos Açores, com lugar anual no Dragão, por isso não me venham com essa xD e ele também não quer o Santa Clara na primeira

 

[Carix]

Benfica e FC Porto não chegam a acordo e caso dos emails segue para julgamento

 

[Viriato]

Benfica suspeito de aliciar jogadores do Marítimo para vencer Sporting e Porto

O Marítimo é outro que também já se sabia destas jogadas de bastidores.

 

[razorfancy]

Benfica e FC Porto não chegam a acordo e caso dos emails segue para julgamento

Benfica reage à decisão do tribunal: ″A hora é da justiça″

 

[Kuroo]

Honestamente, nunca percebi bem a ideia de subornar uma equipa para jogar bem. Só se o adversário estivesse a oferecer menos dinheiro para eles fazerem o frete. Pagar para jogarem mal, sim senhor, faz sentido, mas o aliciamento extra para jogarem bem faz-me confusão.

 

[Viriato]

Fábio Cardoso, jogador das camadas jovens do benfica e com longo passado no clube.
Andou emprestado ao Paços de Ferreira, depois desvinculou-se do benfica para assinar a "custo" zero pelo entreposto Vitória de Setúbal... Acabou vendido para a Escócia, depois regressou a Portugal para ingressar no Santa Clara.

Hoje "escorregou" suspeitosamente no lance do primeiro golo do benfica, abrindo uma avenida ao adversário para marcar facilmente e ainda fez uma falta que lhe valeu 1 vermelho, deixando o Santa Clara a jogar com 10 durante 45 minutos.

Investigue-se.
Com jeitinho ainda encontram os indícios necessários da trafulhice habitual que envolve jogadores do polvo benfiquista. O modus operandi é sempre o mesmo. Coloco isto aqui porque é mais da mesma merda.

 

[Lisa Simpson]

Honestamente, nunca percebi bem a ideia de subornar uma equipa para jogar bem. Só se o adversário estivesse a oferecer menos dinheiro para eles fazerem o frete. Pagar para jogarem mal, sim senhor, faz sentido, mas o aliciamento extra para jogarem bem faz-me confusão.

Mas o que é que te faz confusão exactamente?

Tu vais querer sempre jogar bem, mas se te prometerem o dinheiro que tu ganhas em um ou dois meses, és capaz de te esforçar ainda mais, és capaz de até fazer antijogo nojento, de ir a todas como se fosse a última.

Os níveis de motivação oscilam e é também por aí que é crime, porque desvirtua a competição. Imagina que o Santa Clara tem os bolsos cheios para ganhar ao slb (lol) porque isso dá jeito aos adversários deles. A seguir o Santa Clara vai jogar com uma equipa que está a lutar para não descer, mas aí já não vai ser a mesma coisa, vão-se estar um bocado a cagar.

 

[Kuroo]

Mas o que é que te faz confusão exactamente?

Tu vais querer sempre jogar bem, mas se te prometerem o dinheiro que tu ganhas em um ou dois meses, és capaz de te esforçar ainda mais, és capaz de até fazer antijogo nojento, de ir a todas como se fosse a última.

Os níveis de motivação oscilam e é também por aí que é crime, porque desvirtua a competição. Imagina que o Santa Clara tem os bolsos cheios para ganhar ao slb (lol) porque isso dá jeito aos adversários deles. A seguir o Santa Clara vai jogar com uma equipa que está a lutar para não descer, mas aí já não vai ser a mesma coisa, vão-se estar um bocado a cagar.

Suponho que seja por ser anjinho e achar que o profissionalismo e competitividade seria o suficiente para um jogador querer ganhar sempre. Claro: não é bem assim, e percebo isso.

Só acho que para subornos, faz mais sentido pagar para perder do que para ganhar. Mas sei bem que esses aliciamentos para ganhar existem.

 

[sp]

Triste chegar a este ponto, mas acho que todos pensamos o mesmo. Aquela escorregadela ...

 

[PanterA]

Só acho que para subornos, faz mais sentido pagar para perder do que para ganhar. Mas sei bem que esses aliciamentos para ganhar existem.

Tanto que em tribunal refutar o "pagar para ganhar" é bastante diferente do "pagar para perder".

 

[BlueSoul]

Neste caso o ganhar do marítimo deu o acesso a liga dos campeões ao Benfica. Não é assim tão linear. Neste caso é quase tão grave como pagar p perder.
Mas não estou com esperanças que a justiça veja isto.

 

[24hdragao]

Diz o sonso que "viveu momentos bons e agora um ambiente nada agradavel".

Fdç o paulo gonçalves era mesmo bom no que fazia (e isto sem que o clube soubesse de nada) .

 

[24hdragao]

Qual é a duvida? Quem escondeu tudo foi o Paulo.

 

[oblik_old_dorestelo]

Quando a juíza não tem juizo o Paulo é que paga...

 

[Lisa Simpson]

Estes filhos de 30 putas agora até fazem conferências de imprensa.

Mas então os e-mails não são falsos? Que se passa então?

Bastou pôr a nu os podres daqueles advogados para o gajo ser apanhado lol

Que celebrem à vontade. O que ele pôs cá fora não se apaga.

 

[DLX17]

Assim pelo menos confirma-se que os e-mails são todos verdadeiros e ficou exposta toda a merda que eles andaram e andam a fazer.

 

[24hdragao]

Um individuo vê outro a enterrar um cadaver no quintal e chiba-o à bófia.

Moral da história:
Que fdp é o chibo, estas m*rdas não se fazem.

 

[Lisa Simpson]

Ainda por cima a conferência de imprensa foi ridícula, o gajo não respondeu a nada. Só disse que é suspeito mas que é prematuro ligá-lo a qualquer alvo concreto.

É só mesmo para o show off

 

[Mr. Robot]

Parece que detiveram o suposto hacker dos emails dos corruptos.

Quer dizer, para apanharem o suposto mensageiro dos crimes é num instante, até força internacional é montada para o apanhar, para meterem na gaveta os criminosos e os corruptos, está quieto...

 

[Kurk]

Dia 18 logo se vê se é ele o hacker ou não.