Jornais Desportivos

Mr. Robot

Portista Divino
Eu acabava com a partilha dessa lixeira a céu aberto aqui, caro @razorfancy
Ler isso é o mesmo que ler (e partilhar) a bolha ou o rascorde. Estão todos alinhados com a propaganda para atingir o nosso clube e a credibilidade das nossas conquistas.

Eu voto para se acabar com a partilha do que esses porcos escrevem.
 

razorfancy

Portista Divino
Eu acabava com a partilha dessa lixeira a céu aberto aqui, caro @razorfancy
Ler isso é o mesmo que ler (e partilhar) a bolha ou o rascorde. Estão todos alinhados com a propaganda para atingir o nosso clube e a credibilidade das nossas conquistas.

Eu voto para se acabar com a partilha do que esses porcos escrevem.
Eu concordo com a opinião do tribunal do jornal O Jogo sobre o Uribe ter feito penalti só não concordo com o acharem que também era vermelho.

Respeito a opinião do pessoal do forum mas na minha opinião algum pessoal daqui tem palas grandes quando se trata de lances em que potencialmente nós tenhamos sido beneficiados incorrectamente e por isso eu não gosto muito de falar de arbitragem aqui no forum visto que alguns membros até começam a dizer que o pessoal que acha que fomos beneficiados num determinado lance é tudo Lampião infiltrado.
 

Mr. Robot

Portista Divino
Eu concordo com a opinião do tribunal do jornal O Jogo sobre o Uribe ter feito penalti só não concordo com o acharem que também era vermelho.
Achas que aquilo era penalty? O rato do Cardoso vem por trás e mete a cabeça mesmo a jeito de levar uma cotovelada? O Uribe nem está a olhar para ele nem nada. Lance completamente casual, sem nenhum tipo de intenção por parte do Uribe.

E do lance entre o Zé Luís e esse mesmo Cardoso em que este corta um remate de cabeça com o braço dentro da área? Não achas que, pelo menos, devia ter ido ver ao VAR?

NOTA: quando não concordam comigo neste tipo de opiniões nunca disse que essa pessoa era lampião. Apenas discorda do que eu acho que é certo e nada mais do que isso. Diveregência de opinião apenas, repito. Não acredito em toupeiras aqui neste fórum. Pelo menos os users habituais.
 

DLX17

O arrumador
Membro do Staff
Reparem na dualidade de critérios na análise dos dois lances... Epah, que a ação do Lampiurso Cardoso quando desvia a bola com a mão não é deliberada eu aceito, mas como é que as mesmas pessoas dizem que a ação do Uribe é deliberada?

Esta gente não tem olhos na p*ta da cara? Foda-se, é preciso ser muito desonesto intelectualmente para fazer estas apreciações, é que não têm coerência nenhuma!
 

Manu

Portista Divino
A marcaçao de penalti aceitava-se, e eu no lugar do Godinho marcava. MAS .. nunca é para cartao vermelho.
Isto nao foi uma agressao.

Mas estes badamecos tem tido um gosto especial em dar importancia ao "tribunal deles" quando é contra o Porto.
Lances em favor do Benfica, ou sao "mal ajuizados" pelos experts ou ficam bem escondidinhos no Jornal.
 

razorfancy

Portista Divino
Achas que aquilo era penalty? O rato do Cardoso vem por trás e mete a cabeça mesmo a jeito de levar uma cotovelada? O Uribe nem está a olhar para ele nem nada. Lance completamente casual, sem nenhum tipo de intenção por parte do Uribe.

E do lance entre o Zé Luís e esse mesmo Cardoso em que este corta um remate de cabeça com o braço dentro da área? Não achas que, pelo menos, devia ter ido ver ao VAR?

NOTA: quando não concordam comigo neste tipo de opiniões nunca disse que essa pessoa era lampião. Apenas discorda do que eu acho que é certo e nada mais do que isso. Diveregência de opinião apenas, repito. Não acredito em toupeiras aqui neste fórum. Pelo menos os users habituais.
Eu também acho que o Godinho devia ter ido ao VAR no lance do Zé Luís tal como deveria ter ido no lance do Uribe, o mais estranho foi a única vez que ele foi ao VAR ter sido para ver um lance aonde era evidente que o Corona tinha tentado cavar o penalti.

Ainda sobre o lance do Zé Luís para mim não é penalti porque acho que o Zé Luís pressiona o Fábio Cardoso nas costas mas admito que é um lance duvidoso porque em antes de a bola bater na mão do Fábio Cardoso, ele ia com os braços de forma descendente e depois quando a bola está a chegar perto dele, ele levanta os braços(*1) e por causa desse movimento é que a bola lhe bateu na mão.

Já agora eu não me estava a referi a ti quando falei na historia de chamar Lampião infiltrado a quem acha que fomos beneficiados num determinado lance.

*1 - Minuto 2:35 do video:

 
Última edição:

respectivo

Portista Divino
Eu também acho que o Godinho devia ter ido ao VAR naquela noite em que foi contra o Danilo e expulsou-o. Na mesma noite em que expulsou Brahimi por acumulação de amarelos, no primeiro amarelo. Devia ter ido ao VAR, ou pelo menos acho que a esquina do computador do VAR lhe devia ter entrado pelo olho, a uns sólidos 200 km/h

Ter merdas como estas de apito na mão em nossa casa é a verdadeira exibição de poder para eles
 
Achas que aquilo era penalty? O rato do Cardoso vem por trás e mete a cabeça mesmo a jeito de levar uma cotovelada? O Uribe nem está a olhar para ele nem nada. Lance completamente casual, sem nenhum tipo de intenção por parte do Uribe.

E do lance entre o Zé Luís e esse mesmo Cardoso em que este corta um remate de cabeça com o braço dentro da área? Não achas que, pelo menos, devia ter ido ver ao VAR?

NOTA: quando não concordam comigo neste tipo de opiniões nunca disse que essa pessoa era lampião. Apenas discorda do que eu acho que é certo e nada mais do que isso. Diveregência de opinião apenas, repito. Não acredito em toupeiras aqui neste fórum. Pelo menos os users habituais.

Concordo com o razorfancy quando refere que algumas pessoas têm palas e se formos admitir que fomos beneficiados, já somos lampiões! Sobre Uribe, facto é que ele lhe acertou! Isso não se discute sequer! Se foi com intenção ou não, vamos lá ser francos, não sabemos! Só Uribe sabe! Quem interpreta intenções é sempre matéria subjetiva. Não temos como provar, pois não? Se foi penalty, não sei o que a lei diz. Já vi jogadores nossos levarem socos do guarda redes...o problema aqui é a coerência dos árbitros na aplicação da lei, já vimos que não há coerência nenhuma.
 

DLX17

O arrumador
Membro do Staff
Concordo com o razorfancy quando refere que algumas pessoas têm palas e se formos admitir que fomos beneficiados, já somos lampiões! Sobre Uribe, facto é que ele lhe acertou! Isso não se discute sequer! Se foi com intenção ou não, vamos lá ser francos, não sabemos! Só Uribe sabe! Quem interpreta intenções é sempre matéria subjetiva. Não temos como provar, pois não? Se foi penalty, não sei o que a lei diz. Já vi jogadores nossos levarem socos do guarda redes...o problema aqui é a coerência dos árbitros na aplicação da lei, já vimos que não há coerência nenhuma.
Como é que pode ter sido com intenção se o Uribe salta completamente sozinho? Pior do que ter palas é ser cego.
 

Mr. Robot

Portista Divino
Quem interpreta intenções é sempre matéria subjetiva.
É que neste caso nem há uma questão de intenção ou não. O Uribe ESTÁ DE COSTAS para o jogador adepto do regime e este depois é que se enfia/vai de encontro ao braço do homem que estava já no ar e, claro, não podia tirar o braço daquela posição. Até dá a ideia que o Cardoso queria provocar ali uma situação de penalty. Quase que o conseguia.
Isto foi o que eu interpretei. Jogada normal de disputa de bola e muita ratice do dito ex jogador do regime.
 
Última edição:
Top