Felipe

Fds o FCP abdica de um jogador nos fins de fevereiro com tudo por decidir porque talvez venha a vender (um dos melhores jogadores do plantel) em junho, (o ter andado na p*ta da borga é apenas uma coincidencia)?

Até percebia essa posição se estivessemos a um mês do fim da epoca e apenas com uma qq taça lucilio por decidir, mas nas circunstancias atuais o Militão não jogar por "talvez" vir a ser vendido, por "acordo de cavalheiros2? É pá sinceramente essa observação é completamente redutora, não faz qq sentido, com mais problemas financeiros que podamos ter (e temos) somos o FCPORTO, há que ter noção minima das coisas.

DLX17 disse:

Se estivermos a falar num acordo de cavalheiros sim, é estúpida e não faz sentido nenhum.

Mesmo que o jogador esteja vendido, continua a não fazer sentido, pelo menos para mim.

Mas como não é esse o motivo para o afastamento dele, é uma discussão sem sentido e um não assunto.

Clique para expandir...

Pronto, e estamos na mesma página quanto a isso. Só acho que a ideia de não pôr a jogar um jogador quando há um mero acordo de cavalheiros, é muito mais legitima do que quando já há contrato. Mas o Porto não deve fazer isso em caso algum. Simples.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

DLX17 disse:

Mas isso é que não tem lógica nenhuma. Imagina que no fim da época o Real já não quer o Militão e rompe o acordo de cavalheiros? Que garantias temos com um acordo de cavalheiros? Temos garantias com o jogador vendido, com um acordo de cavalheiros não. Simples.

Clique para expandir...

Mas o Porto ao não pôr o Militão a jogar estaria a salvaguardar o jogador de uma possível lesão grave, tendo mais chances de o Real querer continuar a fazer o negócio. Claro, que nós não temos garantias nenhumas, mas seria uma forma de o Porto dizer que o menino estava aqui reservado para eles, certificando-se que ele ia a 100%.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

DLX17 disse:

Claro, e nós éramos os patos. Íamos salvaguardar um jogador fundamental na equipa para outro clube poder querer comprar no fim da época, sem garantias de nada... claro. Até porque nem interessava ao potencial comprador ter o jogador em atividade e a continuar a evoluir no contexto do futebol europeu...

Isto é tão ridículo que nem vou perder mais tempo.

Acreditem no que quiserem, mesmo que seja numa coisa sem lógica nenhuma.

Clique para expandir...

Mas também não acho que seja esse o motivo.

Clique para expandir...

Eu volto a referir. Eu não acho que o Militão não está a jogar por este motivo, porque, primeiro, não estou a ver o Porto a dar tal tiro no pé.

Clique para expandir...

E limitei-me a tentar explicar o ponto de vista apresentado pelo sp.

Clique para expandir...

Mas atenção, estando pago ou não, havendo acordo ou não, o Militão tem que jogar sempre. É o nosso melhor defesa e com ele somos mais fracos. Mas a ideia que temos estado a discutir, não me parece tão "estúpida" quanto isso. Foi só o que quis dizer.

Clique para expandir...

Pronto, e estamos na mesma página quanto a isso. Só acho que a ideia de não pôr a jogar um jogador quando há um mero acordo de cavalheiros, é muito mais legitima do que quando já há contrato. Mas o Porto não deve fazer isso em caso algum. Simples.

Clique para expandir...

E eu nunca disse que era por isso, apenas é uma hipótese, não sendo, é incompetência que nos pode custar o titulo.

Clique para expandir...

As primeiras 5 citações são minhas, e a última é do sp. Eu fiz a questão de referir várias vezes ao longo dos meus posts que não achava que o Militão não estava a jogar por este motivo, e ainda tens a lata de dizer o que está a negrito.

Mas vou só voltar a deixar mais claro. Eu acho que o Militão não está a jogar pela sua saída à noite. Ponto. Toda a minha participação nos últimos posts deve-se ao facto de achar que a ideia apresentada pelo sp não era assim tão descabida quanto isso, e limitei-me a explicar o porquê, nada mais.

E sim, realmente é melhor ficar por aqui, porque tendo em conta que estive numa troca de ideias com outro utilizador, e que no fim do seu último post tem o descabimento de dizer que eu acredito em certa coisa quando referi 5 vezes ao longo de todos os meus posts que eu não achava que era este o motivo. É de alguém que não quer saber um caralho daquilo que eu escrevi ou que tenho para escrever. Até à próxima!

Jogaço. Limpou tudo.
E foi um seguro de vida ao lado do Militão que estava muito desastrado.

finalmente Felipe.
Hoje impossivel de dizer quem foi melhor entre tu e o Pepe. Que grande dupla hoje.

O problema não se trata com a qualidade dos jogadores. É mesmo um problema do sistema. Quer dizer, é impossível teres 5 ou 6 homens a pressionar a saída de bola lá em cima, sem abrir espaços nas costas.

Pepe e Felipe, hoje fizeram 2 grandes jogos ( só me estou a referir ainda ao momento defensivo ), mas ainda assim ainda cedemos demasiados espaços, quer entre os centrais, quer entre o central e o lateral.

Hoje ele e o Pepe como dupla tiveram impressionantes, o Dzeko é perigosíssimo.

respectivo disse:

O problema não se trata com a qualidade dos jogadores. É mesmo um problema do sistema. Quer dizer, é impossível teres 5 ou 6 homens a pressionar a saída de bola lá em cima, sem abrir espaços nas costas.

Pepe e Felipe, hoje fizeram 2 grandes jogos ( só me estou a referir ainda ao momento defensivo ), mas ainda assim ainda cedemos demasiados espaços, quer entre os centrais, quer entre o central e o lateral.

Clique para expandir...

Ora nem mais. Puseste o dedo na ferida. E isso em comparação com o jogo contra o 5lv é clarinho como água. E o mesmo acontece com os laterais. Sempre que vierem jogadores de frente em velocidade e com jogadores rápidos nas desmarcações, se não houver acompanhamento do meio campo e dos extremos é meio caminho andado para o buraco.

Sem Danilo, e com Oliver e Herrera adiantados, com o Corona e o Brahimi a serem quase inexistentes na pressão defensiva, contra os carneiros os defesas eram sempre postos em situações de desvantagens claras. Por isso, na altura referi que o Danilo tem que jogar SEMPRE contra equipas acima da média. Dá proteção aos centrais e faz dobras nas laterais se for necessário. Ontem o Brahimi não jogou, o Otávio defende MUITO, comete imensas faltas ÚTEIS. Foi a diferença. Isso e o Corona tinha o diabo no corpo. Nem me lembro de o ver fazer um jogo assim tão completo. Partiu tudo enquanto pode.

Parece que voltou o velho Felipe, é pena

20 ou 30M pelo Felipe, segundo se consta, rejeitados. Parece-me estranho e imprudente. 30M era uma venda sublime. Espero que não se cometa os mesmos erros do passado, nomeadamente com Otamendi ou Rolando.. entre outros. Não teremos outra oportunidade para fazer este tipo de encaixe com o jogador, embora não me acredite que tenham chegado essas propostas nesta fase da época.

O Filipe tem mercado para pelo menos 35milh. Não podemos andar a dar os jogadores. O clube tem de ter personalidade.
O Filipe está nos quartos da champions pelo amor de deus.

BlueSoul disse:

O Filipe tem mercado para pelo menos 35milh. Não podemos andar a dar os jogadores. O clube tem de ter personalidade.
O Filipe está nos quartos da champions pelo amor de deus.

Clique para expandir...

Se o Felipe tem mercado de 35M a venda do Militão foi desastrosa!

O rendimento do Militão é muito superior ao do Felipe. O
O Militão tem 21 anos feitos este ano, o Felipe faz 30 daqui a 2 meses.
O Militão tem os mesmos golos do Felipe com menos quase 10 jogos.
Felipe demonstra em muitos jogos níveis de concentração baixos, dando casas.
O Militão é presença assídua nas convocatória da seleção brasileira, o Felipe só por lá passou 1 vez desde que está cá.

Não me interpretes mal, o Felipe é um bom jogador, gosto dele. É uma melhoria substancial em relação aos últimos anos. Imensamente melhor que Marcano, por exemplo.

Porém, face à idade, face ao seu desempenho e margem de progressão, não lhe vejo um valor de mercado superior a 25\30M. Isso de estar nos quartos de final é muito bonito, com sorte vendemos o Adrian por 50M .. OU o Hernani.. Estão nos quartos da Champions.

Realisticamente, na minha humilde opinião, a serem rejeitados 30M é um crime de lesa clube. Viu-se essas teorias com o Rolando e com o Otamendi, que foram por tuta e meia, quando poderiam ter saído 1 ou 2 anos antes por valores superiores a 20M. O passado não serve só para lamentar, também tem que servir para aprender. E como já salientei várias vezes, a posição de def central está mais do que salvaguardada para os próximos 10 anos, se não houvessem saídas.

O Felipe é tão desvalorizado por aqui...