Negócio estranho , começam a correr notícias sobre a compra de 50% do passe por 9M que significariam um encaixe mínimo para o Braga uma vez que a avaliação do jogador fixar-se-ia nos 18M , perfazendo uma mais-valia valia de 14.5M , fazendo com que o porto tivesse direito a 7.25M , só pagando 1.75M da transferência.
Depois pôs se a correr que o porto tinha direito a 5.75M de uma suposta proposta do Flamengo de 15M que tinha sido rejeitada neste mercado. E chega-se ao fim o Braga aceita uma proposta de 9M pela totalidade do passe, ganhado 6.25M (2.75M de mais valia) , aos quais supostamente terá de abater os 5.75M que devia ao porto por ter rejeitado a outra proposta. Ou seja em vez de ganhar 9.25M do negócio com Flamengo, opta por ganhar 500 mil euros(6.25M - 5.75M)?
Um dia ainda se vai saber a história deste negócio ...
tudo muito estranho...Eu quanto mais leio deste negócio menos percebo.
Afinal quanto é que tivemos de pagar por ele? Porque isto das mais valias, mais os valores em dívida só cria confusão... já agora para facilitar as coisas vamos retirar da equação a suposta proposta do Flamengo pois não sabemos se existiu mesmo ou se foi apenas mais um rumor.
Aliás acho que temos de nos guiar pelo que foi comunicado à CMVM. 9M€ por 100% do passe. Se bem entendi, e de novo deixando rumores de outras propostas de fora, pagamos 6.25M€ uma vez que temos direito a 2.75M€ pelos 50% das mais valias em transferência, certo?
Se for assim financeiramente o negócio ganha contornos bem mais favoráveis.
No entanto se de facto houve uma proposta do Flamengo, então ai nem se fala pois pelo que percebi o ele acaba por vir por 500 mil euros. Se assim for a administração quase que passa de besta (por ter vendido o Diaz tão barato e já neste mercado) a bestial (por de alguma forma sacar ao Braga um dos seus melhores jogadores e um jogador com aval do treinador por 500 mil euros).
Então não se aplica, a mais-valia existe sempre porque houve valorização. tenta lá vender uma casa ao ex-proprietário com uma valorização de 5.5M e convencer as finanças de que não houve mais valia.Se o que diz o nosso comunicado é verdade, então o negócio está muito bem explicado... Pagamos 9M pela totalidade do passe do jogador, que pertencia ao Braga. Isso das mais valias já não se aplica porque fomos nós que compramos o jogador.
Eu diria que tem margem até para alguma valorização.A única cena que me deixa relativamente tranquilo neste negócio (e espero não me arrepender de dizer isto) é que acho que conseguimos sempre recuperar o investimento se o jogador não render o esperado por cá. Ainda tem 24 anos e temos 100% do passe, basta manter o mesmo nível na Liga Europa que teve no Braga e dará sempre para despachar no fim da época pelo valor de compra.