mikec
Portista Divino
Eu vou tentar fazer o meu último post relativamente a este assunto.
Se nós formos literais ao interpretar o que é dito nas leis do jogo, sim, o penalti devia de ser repetido. Porém, esse parece-me um exercício interpretativo pobre, e a interpretação de normas não é algo assim tão simples quanto isso. Acho que todos aqui já devemos de ter visto centenas e centenas de horas de jogos de futebol. Todos já vimos penaltis onde os jogadores entraram pela a área dentro e eles nunca foram repetidos. E isto não se passa apenas em Portugal, passa-se em todo o lado. Daqui, eu retiro a seguinte conclusão. Os árbitros têm de fazer, forçosamente, uma interpretação restritiva desta norma, porque se fosse para aplicar tal como está escrito, neste caso, os árbitros de todo o mundo estariam conscientemente a violar uma lei de forma sistemática. Daí, eu achar que neste tipo de casos eles restringem o âmbito de aplicação da norma, para ser aplicada nos casos em que a atuação do infrator tem influencia direta e determinante no lance. É através da forma como esta norma é aplicada que eu defendo o que defendi no meu post inicial.
Vocês acham que eu estou errado e que o penalti devia de ter sido repetido? Tudo bem. Eu também não acho que aquilo que defendo é que é a única interpretação possível.
