Tens aqui outro, marquei o momento em que se vê bem:
Basta seguires a trajectória da bola: bate no chão e elevaria mais se não fosse tocada pelo Taremi em queda.
Não se vê bem, nem nunca se poderia ver o que não existe. Desculpa, mas este argumento não tem pé por onde se lhe pegue. Após o "remate" de Taremi, nem antes, nem depois, a bola subiu mais do que está na tua imagem. Aliás, se na posição e dinâmica que está, se tocasse na bola, esta seria impelida para o relvado e, de imediato, ressaltaria ainda mais alto - é a lógica do movimento.
Dizer "vê-se bem que ele toca com a mão na bola", ou como outros dizem "É mão. Ponto" e "Claro que toca na bola", sem uma demonstração credível, inequívoca e irrufutável, de que assim foi, é uma forma radical de tentar acabar uma polémica, para a qual em nada contribuíram para a esclarecer.
Anexo 6 fotos, devidamente legendadas, que, quer individualmente, quer conjugadas entre si, nos garantem a impossibilidade de ter havido toque da mão direita do Taremi na bola, porque há uma demonstração clara e inequívoca (contrariamente aos argumentos dos negacionistas) que a mão direita de Taremi sempre esteve muito afastada da bola. São prova real e irrefutável, as imagens de diversas perspectivas diferentes e as sombras reais, devidamente assinaladas no relvado, que poderão ser comprovadas no vídeo.
É óbvio que ler as legendas das fotos ajuda, os incrédulos, a tentarem uma melhor atenção à análise e à interpretação dessas imagens e da correspondente verdade.
É claro e incontornável que as fotos 1, 2 e 4, embora em perspectivas e ângulos diferentes, correspondem, todas, ao mesmo momento crítico da foto 3 (oblik), e, para além disso, as fotos 1, 2 e 4 desmentem qualquer consideração expressa, relacionada com a foto 3 (oblik), ou com outra qualquer, que teorize "mão na bola".
Os negacionistas da verdade, mentiram, venceram e convenceram ...