Compara as exibições do porto com o tony, e compara ultimamente as exibições do porto com o evanilson no onze.Sinto-me à vontade para falar porque sempre gostei dele e sempre pedi mais tempo para ele, mas está-me a custar encontrar motivos para ser titular...não sou indiferente à importância do trabalho sem bola, do arrastar de marcações, da ligação com o meio-campo, mas não creio que seja suficiente para a titularidade.
Não está com presença na área e nem chega a finalizar.
Acho que prefiro o Toni, neste momento.
E sobretudo desde que ele entrou no onze, a equipa ainda tem cada vez melhorado mais o seu futebol.Ontem Maregou um bocado na finalização... Podia ter feito um hattrick sem grande dificuldade, ainda assim, voltou a marcar, o que é sempre importante para um avançado.
Sinceramente nao tenho visto assim tanta ostracizacao ao tony....e natural nao jogar muito e ficar no banco, porque e inferior aos outros 2 avancados.Se fosse o Toni a falhar os golos que o Evanilson falha. encostava para sempre. E não precisava de ser todos os jogos como o Eva. bastava ser num.
Acho o Eva superior ao Toni mas este segundo não merecia a ostracização de que está a ser alvo. Ontem devia ter tido mais minutos.
Até parece que o Toni mete 1 golo a cada 2 oportunidades...Se fosse o Toni a falhar os golos que o Evanilson falha. encostava para sempre. E não precisava de ser todos os jogos como o Eva. bastava ser num.
Acho o Eva superior ao Toni mas este segundo não merecia a ostracização de que está a ser alvo. Ontem devia ter tido mais minutos.
Até parece que o Toni mete 1 golo a cada 2 oportunidades...
Mas isso é assim com imensos jogadores. Infelizmente.Na criação, tem números ligeiramente melhores do que o Evanilson mas se virem as estatísticas ficariam surpreendidos quão parecidos são esta época
No entanto o tratamento nao é o mesmo, principalmente por parte dos adeptos
Até parece que o Toni mete 1 golo a cada 2 oportunidades...
como é óbvio, mas esta conversa nem tem sentido. o meu tratamento para com um jackson ao falhar um golo não é o mesmo com um marega? é necessário explicar porquê?Mas isso é assim com imensos jogadores. Infelizmente.
como é óbvio, mas esta conversa nem tem sentido. o meu tratamento para com um jackson ao falhar um golo não é o mesmo com um marega? é necessário explicar porquê?
o toni por muito bom moço que seja claramente tem limitações que impedem que alguma vez seja um jogador para este nível, e é normal que o pessoal escaldado com certos jogadores limitadissimos que nos ultimos tempos por cá andaram com estatuto de estrela, tenha ainda menos paciência.
Já quanto ao evanilson, e tendo eu já exprimido as minhas reticências à cerca do jogador, é possível auspiciar algum futuro no que toca a este nível. coisa que não acontece com alguém sem capacidade técnica que está constantemente a tropeçar na bola.
e continuo a achar isso tudo(não tim tim por tim tim porque também exageraste para o efeito que pretendias), mas isso lá está é questão de opinião como tudo. mas o que está em questão é que nunca pode haver essa suposta igualdade de tratamento, se eu vejo o taremi a falhar não sei quantos golos contra o milan mas reconheço-lhe todo o trabalho que faz para a equipa, a capacidade de leitura de jogo, a capacidade tecnica, a capacidade de ser um elemento a mais na construção etc etc vou ter muito mais facilidade a relativizar esses falhanços do que se quem tiver esses falhanços for alguém que na minha opinião já atrasa a equipa em todos os outro momentos de jogo porque(na minha opinião lá está, claro) não tem um mínimo de qualidade.Tu exageras imenso na avaliação que fazes dos jogadores, se alguém não for um portento técnico fazes logo desse jogador a cena mais inútil à face da terra. Ainda há meses o Toni era igual ao Depoitre, o Toni não é tão limitado quanto fazem dele, tem características diferentes dos nossos outros avançados, tem melhor jogo aéreo, o remate mais potente, é o mais forte fisicamente. É um jogador interessante e útil. Dos nossos PL é o que tem menos falhanços escandalosos, tem pouquíssimos até. Mas se falhar um que seja, crl, é logo uma merda. O Taremi pode falhar 300 oportunidades contra o Milan, pode falhar um golo cantado contra o Sporting num jogo de vida ou de morte, o Evanílson pode falhar umas 5 oportunidades de baliza aberta que a maioria vai desculpar porque acrescentam noutras coisas. E acrescentam, são os 3 bons mas os adeptos não são justos e depois choram do treinador que tem favoritos.
Eu acho que se o Haaland ou o Lukaku aparecessem com 18 anos no Porto ainda os apelidavas de cepos. São demasiado físicos, um Aguero é mais técnico, é melhor. Ou não, cada qual no seu estilo e com as suas características.
Também dizias que o João Mário era um burrinho que só corria, não vislumbravas qualquer potencial nele e o era o treinador que só queria motas. O Óliver para ti também era muito mais jogador do que o Bruno Fernandes, etc etc. As coisas não são assim tão lineares e os adeptos são muitas vezes injustos.
E eu também já disse muita merda no passado. A cena é que não tenho dois pesos e duas medidas.
É isso que me irrita , muitas pessoas não são coerentes com as suas opiniões , quando era o Marega com numeros excelentes "o futebol não são só estatisticas" o que é certo é que perdiamos , o futebol era pobre etc... Hoje o futebol melhorou com essas 2 entradas mas as estatisticas não são muito diferentes pelo que parece , não há estatistica para tratamento de bola , leitura de espaços pressão etc... Hoje não adormeço e irrito-me a ver um jogo nosso por exemplo , mas são estatisticasDizia-se a mesma coisa em relação ao Bruno Costa e ao Vitinha... O que é certo é que, desde que o Vitinha e o Evanilson entraram na equipa, o nosso jogo flui muito melhor. Deve ser só coincidência.