1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

[Liga Portuguesa] [5ª Jornada] Portimonense - FC Porto

Tópico em 'Liga Portuguesa' iniciado por Viriato a 1 Set 2019.

  1. Mr. Robot

    Mr. Robot Portista Divino

    Registo:
    29 Out 2016
    Mensagens:
    9.678
    Gostos Recebidos:
    4.122
    Depende das regras. Penso que houve uma mudança neste tipo de casos.

    Aqui está para quem quiser interpretar:

    a deliberate handball remains an offence but that the following scenarios will result in a free-kick even if accidental:
    • if the ball goes into the goal after touching an attacking player’s hand or arm
    • a player gains control/possession of the ball after it touches their hand/arm and then scores, or creates a goal-scoring opportunity
    • a ball touches a player’s hand/arm which has made their body unnaturally bigger
    • the ball touches a player’s hand/arm when it is above their shoulder (unless the player has deliberately played the ball which then touches their hand/arm)
    However, the following will not usually be a free-kick unless they are one of the above situations:
    • the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player who is close/near
    • the ball touches a player’s hand/arm which is close to their body and has not made their body unnaturally bigger
    • if a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their body and the ground to support the body (but not extended to make the body bigger)
    • if the goalkeeper attempts to ‘clear’ (release into play) a throw-in or deliberate kick from a teammate but the ‘clearance’ fails, the goalkeeper can then handle the ball
     
  2. Overture

    Overture Portista Divino

    Registo:
    22 Mai 2016
    Mensagens:
    1.601
    Gostos Recebidos:
    558
    Ele não está a cair.

    3 - Aumento da volumetria

    – Este indicador está ligado à posição natural ou não natural dos braços.

    – Utilizar os braços para incrementar o volume do corpo, colocando-os de forma a criar uma barreira ilegal à passagem da bola, constitui infração.

    – Saltar de braços abertos e afastados do corpo, levantar ao mesmo tempo o braço e a perna do mesmo lado do corpo ou atirar-se de carrinho com os braços esticados para trás, são exemplos de incremento de volumetria, devendo ser punidos.
     
  3. Thegodfather

    Thegodfather Portista Divino

    Registo:
    28 Mai 2012
    Mensagens:
    2.959
    Gostos Recebidos:
    871
    O que é certo é que em directo até o Pedro Henriques (que é tudo menos portista) disse que era penalti. E as imagens que a sporttv passou em directo mostravam isso mesmo.
    Agora, após o final da partida quando na sporttv analisam os lances no carro de exterior (onde eles dizem expressamente que utilizam técnicas diferentes da do VAR) eles mostram imagens de um ângulo onde se vê que a bola bate no peito.

    A questão é então, terá o VAR tido acesso ás imagens dessa câmara? Ou terá tomado a decisão com base nas imagens que toda a gente viu em directo?
    Porque aqui uma coisa me parece clara: para o VAR analisar e corroborar a decisão do árbitro principal, foi porque não teve acesso a todas a imagens ou a todos os ângulos.
    Agora a responsabilidade é de quem? Dos técnicos que estão de apoio ao VAR, ou do VAR em si por potencialmente não ter pedido para ver todos os ângulos possíveis?

    Infelizmente o futebol em Portugal está cheio de teorias da conspiração, acusações sem fundamento, no fundo enorme desinformação. E só por aqui é que se pode conceber que este lance dê para grande discussão, e levantar de acusações.
    Pois se as pessoas estivessem minimamente informadas saberiam que o VAR existe para reduzir erro, e não para o eliminar por completo porque infelizmente isso é impossível. Tanto é impossível que ontem viu-se isso mesmo, numa grande série de câmaras e ângulos de filmagem fica sempre a ideia que a bale bate no braço, e só apenas em uma câmara e ângulo de filmagem é que se vê a bola a bater no peito. Ora se ao VAR mostram apenas os ângulos de filmagem onde a bola parece bater na mão, esperavam o quê? Que fosse dizer que bateu no peito?

    Mas lá está, a narrativa de que fomos beneficiados é bem mais útil do que tentar apurar a verdade, aprender com o erro, e evitar que no futuro tal coisa aconteça de novo...
     
  4. Edgar Siska

    Edgar Siska Dark Lord
    Membro do Staff

    Registo:
    5 Abr 2016
    Mensagens:
    8.015
    Gostos Recebidos:
    3.593
    Se é aquela de frente é invalida porque perdes perspectiva. Experimenta colocares-te nessa perspectiva e bater com uma mão na outra umas vezes na ponta dos dedos outras na palma....vai parecer que estás a bater sempre no mesmo sitio.
     
  5. Edgar Siska

    Edgar Siska Dark Lord
    Membro do Staff

    Registo:
    5 Abr 2016
    Mensagens:
    8.015
    Gostos Recebidos:
    3.593
    "But not extended to make it bigger"
    Tudo o que ele tinha. Acho que deixa poucas dúvidas.
     
    Overture gosta disto.
  6. Kurk

    Kurk Portista Divino

    Registo:
    18 Set 2016
    Mensagens:
    7.242
    Gostos Recebidos:
    5.816
    Mesmo na repetição maravilha da sportv, parece que bate no peito, mas certezas a 100% ninguém pode ter, é impossível! Nos outros ângulos TODOS fica-se com a certeza que vai ao braço.

    O VAR fez o que tinha a fazer, sem certezas é para validar a decisão do árbitro de campo.

    O que estes grandissimos filhos da granda p*ta estão a fazer é pressionar a arbitragem a apitar contra o Porto em caso de dúvida.
     
    NERU gosta disto.
  7. FCPorto28

    FCPorto28 Portista Divino

    Registo:
    29 Abr 2014
    Mensagens:
    12.028
    Gostos Recebidos:
    2.040
    É penalty aqui e em qualquer parte do Mundo, tal como o Benfica ganhou no Estoril há uns anos com um penalty igual.
     
  8. Edgar Siska

    Edgar Siska Dark Lord
    Membro do Staff

    Registo:
    5 Abr 2016
    Mensagens:
    8.015
    Gostos Recebidos:
    3.593
    Nessa altura os especialistas foram muito solícitos a confirmar.
    E o tipo tinha o braço encolhido não parecia um guarda-redes como o do Portimonense.
    É o país que temos.
    E sinceramente com toda a merda que já vi com as justiças do Benfiquistão e etc. Estou me mais é cagando.
     
    FCPorto28 gosta disto.
  9. DLX17

    DLX17 DLX17

    Registo:
    1 Ago 2012
    Mensagens:
    20.779
    Gostos Recebidos:
    9.491
    Que a bola bate no peito é visível, mas também é visível que depois ressalta no braço, que está completamente esticado.
     
    danke e FCPorto28 gostam disto.
  10. Manu

    Manu Portista Divino

    Registo:
    19 Jul 2011
    Mensagens:
    20.072
    Gostos Recebidos:
    2.194
    Sim, rectifico o que disse, com essa repetiçao em camera lenta vê-se que é penalti.

    Ojogo .. o tal jornal "portista".
     
  11. fcpzeppelin

    fcpzeppelin Portista Divino

    Registo:
    4 Ago 2016
    Mensagens:
    2.471
    Gostos Recebidos:
    1.544
    desonestidade é tirar frames para adulterar o que se passou no campo. a bola bate claramente no peito antes de ir ao braço. neste sentido acho ridículo marcar penalty, se a lei diz que isso é penalty acho ridiculo também que é algo fortuito. mas vai de encontro às paneleiradas das alterações de ultimamente que andam a dar cabo do jogo.
     
  12. BlueSoul

    BlueSoul Portista Divino

    Registo:
    12 Mai 2016
    Mensagens:
    6.264
    Gostos Recebidos:
    1.605
    Sinceramente eu não acho que seja penalti pq o jogador não pode cortar o braço . Mas as regras foram alteradas e sendo assim têm de ser cumpridas.
     
  13. Edgar Siska

    Edgar Siska Dark Lord
    Membro do Staff

    Registo:
    5 Abr 2016
    Mensagens:
    8.015
    Gostos Recebidos:
    3.593
    Eih oh eih oh eih oh eih oh eih :cool:
     
  14. Kuroo

    Kuroo 黒尾
    Membro do Staff

    Registo:
    19 Fev 2013
    Mensagens:
    13.497
    Gostos Recebidos:
    2.707
    Segundo as regras é penalty. A partir do momento em que assim é, não há motivo para protestos.

    Se a regra está mal ou não? Cada um pode ter a sua opinião, mas para os efeitos que importam que era, no dia 15 de Setembro de 2019 no PSC vs FCP, a regra era essa e foi cumprida.
     
    DR e White Wizzard gostam disto.
  15. fcpzeppelin

    fcpzeppelin Portista Divino

    Registo:
    4 Ago 2016
    Mensagens:
    2.471
    Gostos Recebidos:
    1.544
    eu como adepto de futebol protesto que estejam a dar cabo dele. como protesto com a palhaçada do var todas as semanas.
    não estou a dizer que roubamos ou que estamos a ser beneficiado ou qualquer destas tretas. nem quero estar envolvido nesta brincadeira que hoje em dia é o mais importante no futebol, aquele que vende melhor a lenga lenga do prejudicado na net e na tv.
     
  16. Kuroo

    Kuroo 黒尾
    Membro do Staff

    Registo:
    19 Fev 2013
    Mensagens:
    13.497
    Gostos Recebidos:
    2.707
    E eu disse que não podes?

    O que eu estou a dizer é que protestar a marcação do penalty, tendo em conta que a regra foi cumprida não faz sentido. Se tu achas que não devia ser penalty a um nível teórico, estás no teu direito, mas para os efeitos das regras actuais, foi bem assinalado.
     
  17. fcpzeppelin

    fcpzeppelin Portista Divino

    Registo:
    4 Ago 2016
    Mensagens:
    2.471
    Gostos Recebidos:
    1.544
    eu percebi, só estava a dizer que o meu objectivo com aquele comentário não era dizer que estávamos a ser beneficiados mas sim a criticar que uma situação daquelas desse origem a penalty.
    ou seja um adepto de futebol tem direito a criticar aquilo, nessa condição, não na condição de fiscal dos mais beneficiados pela arbitragem.
     
  18. Mr. Robot

    Mr. Robot Portista Divino

    Registo:
    29 Out 2016
    Mensagens:
    9.678
    Gostos Recebidos:
    4.122
    A verdade é que se o defesa não tem ali o braço a bola passava directa para o Soares que estaria à vontade para marcar. Nesse sentido a nova regra até é justa uma vez que o contacto com o braço evita um golo quase certo. Com o Soares, provavelmente, não entrava, mas isso é outra conversa.
     
  19. fcpzeppelin

    fcpzeppelin Portista Divino

    Registo:
    4 Ago 2016
    Mensagens:
    2.471
    Gostos Recebidos:
    1.544
    bem estive a ver o jogo, não gostei da primeira parte, na segunda entregamos a iniciativa ao portimonense e aí tivemos bons momentos na transição rápida.
    depois aconteceu o que aconteceu, que já não é situação virgem, mas pronto mais uma vitória...independentemente dos golos sofridos o futebol continua a não me convencer e cada vez mais o oasis que se viu na luz, e todas as esperanças que com isso vieram, me parece uma realidade distante.

    ps: vi falar tanto do nakajima no primeiro golo, depois vou ver e o marcano faz uma figurinha triste de todo o tamanho com uma abordagem completamente descabida no inicio da jogada a abrir a defesa toda quando havia zero de necessidade, e depois na altura do golo é o danilo que fica a marcar com o dedo o seu jogador(como já vem a ser hábito, é um jogador super protegido e passam não sei quantas vezes em claro más exibições), que depois faz o golo.
     
  20. Kuroo

    Kuroo 黒尾
    Membro do Staff

    Registo:
    19 Fev 2013
    Mensagens:
    13.497
    Gostos Recebidos:
    2.707
    Sim, eu percebi. E concordo contigo nessa óptica. Não estava a responder a ti em particular com aquele post, só mesmo a dizer a minha opinião.
     

Partilhar esta página

A carregar...