Análise económica da FC Porto SAD

negh_duarte

Portista Divino
O facto de serem previsões implica forçosamente um "se", o problemas destas previsões em particular é serem demasiado optimistas e não contemplarem um "se não". Neste momento só temos uma ou duas formas de rendimento flutuantes já que o merchandising e as vendas de bilhetes se constituem como valores relativamente irrisórios face a globalidade do orçamento; portanto só conseguimos exercicios equilibrados das duas uma: ou ganhamos ou ganhamos. O problema aqui é mais uma questão de diversificar rendimentos e diversificar entradas de capital que não impliquem empurrar com a barriga o problema - tanto ou quanto já li aqui, já vi que se cativaram receitas vindouras de contratos de patrocinio que ainda não estão activos para pedir dinheiro emprestado. Assim, o que temos é um problema que agora sente-se mas pouco, mas que se vai sentir muito mais daqui a meia duzia de anos.
Soluções? Uma hipótese possível era vender os naming rights do estádio (à semelhança do que se fez com o pavilhão), reduzir substancialmente o valor das folhas salariais e demais despesas - o que pode criar uma recessão de resultados... Não é fácil.
A única coisa que eu critico no meio disto tudo é que percebemos com o exercício anterior que estávamos num caminho errado e assim só porque assim decidimos seguir no mesmo caminho - pode correr bem? pode e espero sinceramente que corra; mas também temos espaço para correr mal como o caraças e isso custa...
 

Viriato

O Mágico nr. 10
Viriato, eu não consigo ver lógica nas tuas contas. Repara, em primeiro lugar nós não detemos 100% do passe da maioria dos atletas do plantel. No teu raciocínio, tens que descontar aquilo que não nos pertence. Os 30 do Brahimi passam a 15. Os 7 do Reyes e os 10 do Aboubakar passam a menos de metade.
Eu sei disso tudo de näo termos percentagens de vários jogadores e até referi no post que fiz anteriormente. Mas até vou-me dar ao trabalho de rever todas as percentagens dos jogadores que referi, somar os valores e subtrair as percentagens em falta para perceber a soma total.

Depois, se fosse assim tão fácil vender esses atletas todos de que falas, muitos deles já cá não estavam. Ninguém pega nos Angel, nos Fernandez, nos Samis e nos Fabianos.
Obviamente que näo é fácil e como dizes e bem, se fosse já estavam vendidos... Mas há margem de manobra para o fazer, envolvendos as opções de compra, a valorização dos activos e a simples venda de excedentários. Angel, Fernandez, Sami, Fabiano... são só uma pequena fatia do bolo. Obviamente que não podemos esperar grande encaixe mas os negócios podem-se fazer se houver vontade e necessidade extrema de vender descartando receber muito dinheiro. 1, 2, 3 M€... A coisa faz-se.

Este orçamento é irrealista. E é absurdo. Prevê-se gastar e receber imenso dinheiro. É um orçamento arriscadíssimo, com uma dependência enorme de rendimentos incertos, extraordinários e irrepetíveis. Dá ideia que é um orçamento focado na realização de negócios na circulação e movimentação de dinheiro. E toda a gente sabe quem ganha com isso.
Isso aí já é óbvio. Estamos a caminhar sobre o fogo e a arriscar cada vez mais. O preço a pagar, caso a coisa näo dê certo, é alto e pode dar-nos muitos problemas a curto/médio prazo. Percebo isso tudo. Só tentei equacionar positivamente um desfecho para os elevados valores que temos que facturar, isto sem ter que vender as jóias da coroa e mantendo a espinha dorsal da equipa intacta de modo a mantermos qualidade/competitivade para o futuro.

A minha "proposta" tem lógica e é fácil de percebê-la. Ainda mais fácil seria de vender a miudagem, Rúben, André Silva, Otávio, Corona... e sarar as contas mas equacionar o futuro ainda mais a nível desportivo.
 

Viriato

O Mágico nr. 10
Obviamente que näo estou a defender a maneira como as contas têem sido geridas e o comportamento da SAD nesse capítulo. Simplesmente estou a dar alguma luz sobre a situação grave em que estamos. De resto, compreendo perfeitamente que isto é tudo um risco muito grande derivado de uma gestão deficiente nos últimos 3/4 anos em que estouramos dinheiro em jogadores que acabar por não render o que se esperava deles financeira e acima de tudo desportivamente. Com a sucessão de "flops" , jogadores e treinadores, a ausência de títulos, a má gestão da SAD/Presidente... o clube viu-se nesta situação em que se encontra hoje.
 

Viriato

O Mágico nr. 10
Tio Hans aqui ficam os dados com as percentagens detidas pelo Fc Porto, da maioria dos jogadores e a subtração das mesmas percentagens/valores tendo em conta a minha avaliação de cada negócio. Há negócios que podem ser feitos por mais ou menos. Mas suponhamos que o valor näo foge muito daquilo.

Brahimi - 50/75% de 30M€ = 15/22.5M€ *
Herrera - 80% de 22M€ = 17.6M€
Danilo - 80% de 20M€ = 16M€
Layun - 100% de 16M€ = 16M€
Indi - 100% de 10M€ = 10M€
Marega - 100% de 8M€ = 8M€
Aboubakar - 37.5% de 10M€ = 3.7M€ **
Reyes - 47.5% de 7M€ = 3.3M€

* Podemos comprar mais 25% do passe do Brahimi, mas a compra só faria sentido se o valor fosse realmente superior aos 30M€ de modo a compensar o dinheiro que teríamos que investir.
** A compra da restante percentagem do passe do Aboubakar também podia ser equacionada mas tendo em conta o valor da opção de compra näo vale a pena gastar dinheiro nisso.

TOTAL: 89.6M€ de 116M€.
Ficariam a faltar 26M€. Se houvesse vontade em vender os excedentários a um preço reduzido, acredito que conseguíamos atingir um valor perto daquele em falta. Na lista em baixo estão 16 nomes, a 2M€ por jogador atingíamos os 32M€... A verdade é que há jogadores quem nem 2M€ valem como também há quem valha mais que isso, já para näo falar que ainda temos mais jogadores emprestados do que aqueles indicados. É preciso haver vontade de varrer e limpar a casa. Assumir os erros e fazer o dinheiro possível.

Quintero – 100%
Adrían – 60%
Sérgio Oliveira – 100%
Evandro – 100%
Bueno 100%
Hernâni – 85%
Kelvin - 75%
Suk - 70%
Varela – 100%
Andrés Fernandez – 90%
Lichnovski - 55%
Josué, Abdoulaye, Jose Angel, Fabiano, Sami…
 

Kurk

Portista Divino
Dá ideia que é um orçamento focado na realização de negócios na circulação e movimentação de dinheiro. E toda a gente sabe quem ganha com isso.

Para já queria apenas fazer uma observação de que há aqui muita gente que não sabe a definição e significado de orçamento administrativo. E a não ser que hajam aqui no fórum administradores da SAD, estarmos a especular se o orçamento é optimista ou desfasado é um exercício sem qualquer fundamento. Eles com certeza estão em posse de mais informação que nós, e eu confio que as contas que eles apresentam aos accionistas são as mais próximas da realidade dentro do que é possível prever na industria do futebol.

Agora gostaria de focar no que foi dito pelo @Tio Hans , que é aquilo que na minha opinião é o grande problema com esta administração e a actual situação financeira do clube. Existe muita gente extra futebol a "mamar na teta" da SAD. Foram feitos muitos negócios ruinosos na compra e cedência de passes de jogadores que nem 5 jogos chegaram a fazer na equipa B. Negócios esses que apenas serviram para justificar comissões a empresas fantasma sediadas sabe-se lá onde e geridas sabe-se lá por quem. Fico absolutamente desolado que se prefira andar aqui a discutir se um jogador vale x, ou será vendido por y quando o real problema está à vista de todos e ninguém quer saber.
 

PanterA

Portista Divino
Parece que estamos a fazer o mesmo que o Real nos faz a nós em relação ao Casillas. Quem pode, pode.

cfe3d93cf7ead76f46079953ae70b366.png
 

MISTICAPORTISTA

Portista Divino
Para já queria apenas fazer uma observação de que há aqui muita gente que não sabe a definição e significado de orçamento administrativo. E a não ser que hajam aqui no fórum administradores da SAD, estarmos a especular se o orçamento é optimista ou desfasado é um exercício sem qualquer fundamento. Eles com certeza estão em posse de mais informação que nós, e eu confio que as contas que eles apresentam aos accionistas são as mais próximas da realidade dentro do que é possível prever na industria do futebol.

Agora gostaria de focar no que foi dito pelo @Tio Hans , que é aquilo que na minha opinião é o grande problema com esta administração e a actual situação financeira do clube. Existe muita gente extra futebol a "mamar na teta" da SAD. Foram feitos muitos negócios ruinosos na compra e cedência de passes de jogadores que nem 5 jogos chegaram a fazer na equipa B. Negócios esses que apenas serviram para justificar comissões a empresas fantasma sediadas sabe-se lá onde e geridas sabe-se lá por quem. Fico absolutamente desolado que se prefira andar aqui a discutir se um jogador vale x, ou será vendido por y quando o real problema está à vista de todos e ninguém quer saber.
Nunca ninguem disse que esses negócios não eram problemas.São problemas e grandes!

Agora a estrutura orçamental tambem é um problema.
Um clube como o nosso estando inserido num ambiente competitivo como Portugal não pode realizar orçamentos fazendo conta com chegadas aos 1/4 de final da Champions League ou orçamentos fazendo conta com receita extraordinaria(vendas de jogadores) que na prática ninguem sabe qual vão ser os seus desempenhos.

Existe varios principios a ter em conta em termos contabilisticos, um deles é o principio da prudencia que tem sido completamente negligenciado.

Agora pagamos a factura dos erros cometidos
 

PanterA

Portista Divino
Pelos vistos isso com o Lopetegui ficou acordado daquela forma. Em vez de uma indemnização grande, pagam a diferença salarial.
 

24hdragao

Only One Race The Human Race
"A política de comissões da SAD é, no mínimo, discutível"

Angelino Ferreira foi vice-presidente do FC Porto e responsável das finanças da SAD do FC Porto.

Angelino Ferreira, na entrevista publicada este sábado no jornal Expresso, mostrou-se bastante crítico da política de comissões que vigora no FC Porto. "O problema das comissões é que não se pagam apenas aquisições e vendas, mas também o comissionamento nas renovações e celebração de primeiros contratos profissionais de jogadores da formação da casa. A política de comissões da SAD é, no mínimo, discutível, bem como os negócios com o filho do presidente por uma questão de transparência", lê-se- O antigo vice-presidente mostrou ainda desconforto com relação do FC Porto com a Energy Soccer, sociedade de Alexandre Pinto da Costa, filho do presidente dos dragões. "É uma situação que levanta questões de ética. Era preferível que tal não acontecesse", afirmou. Apesar da ausência de títulos nos últimos três anos, o antigo vice-presidente do FC Porto não vê nisso uma razão para se discutir a sucessão de Pinto da Costa. "Não creio que a liderança do presidente esteja em causa", respondeu antes de afastar qualquer intenção de um dia candidatar-se à liderança do FC Porto. Começando por dizer que não ficou surpreendido com os resultados da SAD do FC Porto - prejuízo consolidado de 58 milhões de euros -, Angelino Ferreira comentou a decisão dos dragões de não venderem Herrera, André Silva e Danilo por 95 milhões de euros. "Não foi uma opção racional? Não. Nos negócios do futebol impera o momento, a oportunidade, daí não ser compreensível que não se tenha vendido um ou outro jogador", defendeu, criticando ainda o excessivo número de jogadores emprestados (85) pelo FC Porto. Os resultados da SAD portista rapidamente colocaram a questão do incumprimento do fair play financeiro, afirmando Angelino Ferreira que não existe risco do FC Porto não jogar nas provas da UEFA. "Há um cardápio de sanções, desde coimas a retenções de dinheiros das provas da UEFA, como aconteceu com o Sporting. Os auditores do FC Porto chamaram a atenção para o facto de a SAD não cumprir o break-even [...] situação que pode ser resolvida com um aumento de capital e cumprimento de uma série de medidas impostas pela UEFA". Medidas essas que podem ser redução do orçamento, limitação de número de jogadores inscritos nas provas europeias, impedimento de contratação de jogadores"
 

pedro64343

PORTO SEMPRE
A forma como as rescisões do Lopetegui e do Peseiro foram efetuadas deixam muito a desejar pois era lógico que quisessem treinar e deviam ter direito a receber até começarem a treinar no novo clube e não andarmos a sustentar pançudos a pão de ló.
 

Mr. Robot

Portista Divino
Enquanto os mamões que gravitam à volta do clube não forem varridos definitivamente, leia-se Alexandres Pintos das Costas e amigos, o clube não vai conseguir sair do buraco financeiro em que se enfiou.
Tão como nos grandes sucessos e glórias que o clube teve, a culpa do actual estado de coisas têm um nome: Jorge Nuno Pinto da Costa.
Por exemplo: a troca de Fernando Gomes (o da Federação para o da CM Porto) revelou-se desastrosa. Já para não falar da escolhas dos treinadores, todas contra a opinião de Antero Henrique que queria cá o Jardim e depois o Marco Silva.
 

vitordaniel

"A arte de vencer aprende-se nas derrotas."
La estão voces a irem na treta da conversa da CS...essa merda de indemnizações é praticamente igual para todos( obviamente cada um com o seu valor ) ou acham que quando se despede um treinador no benfica ou no sporting saem felizes da vida sem ver um tostão, a principal diferença é que nao se expõe na CS essa merda dos rivais, tudo serve para enterrar o Porto e "voces" continuam a cavar a cova é isso!!... Vejam la também se acham que o Porto é o unico a pagar comissoes absurdas com jogadores ..
 

SD_1986

Portista Divino
SÓCIOS APROVARAM AS CONTAS 2015/16 POR MAIORIA

Assembleia Geral do clube teve lugar esta quinta-feira, no Estádio do Dragão.

A Assembleia Geral do FC Porto, reunida esta quinta-feira, no Auditório do Estádio do Dragão, aprovou por maioria o Relatório e Contas Individuais e o Relatório e Contas Consolidadas do clube, referentes ao exercício de 2015/16 (1 de julho de 2015 a 30 de junho de 2016). Registaram-se 159 votos favoráveis, 56 abstenções e 20 votos contra entre os 235 associados presentes naquela que foi a primeira reunião magna do clube dirigida por José Manuel de Matos Fernandes, o presidente da Mesa eleito a 17 de abril deste ano.

Os resultados líquidos individuais (-11,625 milhões de euros) e consolidados (-50,433) são negativos. “Estas não são as contas que gostaríamos de apresentar, mas são as contas que nós assumimos que vos iriamos apresentar”, sublinhou o vice-presidente Fernando Gomes, explicando que eles se devem ao facto de, ao contrário de anos anteriores, “não se terem registado mais-valias com as transações de passes de jogadores, que permitem receitas extraordinárias, que compensam o défice tradicional do FC Porto”.

E isso resulta, argumentou o responsável pela área financeira do clube, de “uma política seguida pela SAD” no sentido de não desvalorizar o plantel. “No final da época, surgiram propostas para venda de passes dos jogadores Danilo, Herrera e André Silva, que na altura rondavam os 95 milhões, e que hoje permitiriam que fosse apresentados outros números. Isto resolveria os problemas não só económicos como financeiros e, por outro lado, nem sequer teríamos mais dificuldades em ter que negociar com a UEFA o passo seguinte se não cumpríssemos o fair play financeiro. A equipa técnica e a administração entenderam que, num momento em que ainda não estava garantido o acesso direto à Liga dos Campeões, a venda desses passes seria um duro golpe no percurso desportivo desta época”, explicou.

O Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa também usou da palavra e reiterou a ideia de que se defendeu o plano desportivo em detrimento do plano financeiro, depositando um voto de “confiança ilimitada” em Fernando Gomes. “Foi uma opção e não estou arrependido. Se não tivéssemos seguido essa estratégia, estaríamos a apresentar resultados positivos”, realçou o dirigente máximo do FC Porto, mostrando-se satisfeito com a “confiança que a grande maioria dos associados depositou na fidelidade destes números e na esperança da sua melhoria”.

A Assembleia Geral, que demorou cerca de duas horas, terminou, por proposta de um associado do clube, com todos os presentes no Auditório, a cantarem o Hino do FC Porto, escrito um dia pela pena de Heitor Campos Monteiro e que nos habituámos a ouvir pela voz inconfundível de Maria Amélia Canossa.

FC Porto
 

Kurk

Portista Divino
Outra vez a dica dos 95 M€ pelos 3 jogadores. Devem pensar que andamos a comer gelados com a testa.
 

vitordaniel

"A arte de vencer aprende-se nas derrotas."
Bom nada de novo... isto é como a politica, de onde vem o dinheiro "inventasse", como se tapa buracos "inventasse"...

Verdade seja dita que se o Porto quiser vende meia duzia de jogadores "cruciais" e tapa o buraco o problema é depois ter equipa, mas isso sao outros assuntos.

Gostava era de ver mais rigidez nas regras financeiras para os clubes de futebol em Portugal, temos empresas que nem metade de dividas/passivos têm e estao na merda e vemos clubes como os 3 grandes com dividas até ao tecto e a dever a grandes bancos com garantias de merda... Nao chega só a uefa apertar o proprio pais devia obrigar os clubes a pagar tudo minimamente, nem isso sao capazes de fazer.
 

Pai Hans

Conhecido anteriormente por Tio
Membro do Staff
O administrador Fernando Gomes fez ontem uma figurinha patética. Não bastasse ter sido apanhado em falso por vários sócios, conseguiu enterrar-se sozinho várias vezes. Conseguiu a proeza de por a assembleia a rir-se na cara dele.
 

PanterA

Portista Divino
Por curiosidade, se as contas não fossem aprovadas, o que acontecia? Tinham que reformular tudo de forma a ir de encontro á opinião dos sócios em geral?
 
Top