Análise económica da FC Porto SAD
- Thread starter Nuno90
- Data de Ínicio
Houve diferemento de prejuízos.
Ao vender jogadores que custaram 0 por 15 milhões, são 15 milhões de lucro.
Ao comprar dois jogadores por 15 milhões o efeito nos resultados é nenhum, apenas no cash-flow, só quando reavaliarem ou venderem é que os "prejuízos" entram.
Isto è aldrabar o fair play, ponto.
P.S. Também è aldrabar os accionistas, è crime.
Ao vender jogadores que custaram 0 por 15 milhões, são 15 milhões de lucro.
Ao comprar dois jogadores por 15 milhões o efeito nos resultados é nenhum, apenas no cash-flow, só quando reavaliarem ou venderem é que os "prejuízos" entram.
Isto è aldrabar o fair play, ponto.
P.S. Também è aldrabar os accionistas, è crime.
p3na
Portista Divino
oblik_old_dorestelo
#neymarémodakelvinéfoda
Isto vai dar em processo, certinho. Não se pode olhar para isto de forma isolada... eles têm suspeitas que devem ter vindo das outras investigações que andaram a fazer ao Portimonense e ao Teodoro
No dia em que a SAD do FC Porto apresentou resultados históricos positivos de 33,4 milhões euros, Pinto da Costa veio a público falar sobre várias estratégias definidas para o futuro do clube azul e branco.
Desde logo, o presidente do emblema portista garantiu que não irá avançar para a renovação de nenhum jogador que custe mais de seis milhões de euros por ano à SAD, exemplificando com o caso recente de Samaris, no Benfica. «O FC Porto não renovará com nenhum jogador que custe mais de 6 milhões de euros por ano à SAD. É evidente que o FC Porto não pode renovar com um jogador que peça seis milhões de euros para renovar, como aconteceu com o Herrera. Não pode pagar esses vencimentos. Senão todos pediriam isso. Pode acontecer o que aconteceu ao Benfica. O Benfica renovou com o Samaris para não dizerem que saiu a custo zero e, depois, quando chegou a hora de sair, tinha contrato e ainda teve de o pagar para sair», referiu o dirigente portista aos jornalistas.
Questionado sobre os casos dos jogadores azuis e brancos que estão em fim de contrato, e que podem sair a custo zero em breve, Pinto da Costa relembrou o recente caso de Messi, falou de Mbappé e relembrou que antes do rendimento financeiro, a prioridade é sempre o rendimento desportivo. «Há meia dúzia de anos era impensável o Messi sair do Barcelona à custo zero, era impensável que um jogador do PSG, como tudo leva a crer, vá sair para o Real Madrid a custo zero. Isto só tem grande relevância porque duas televisões especializadas no FC Porto estão preocupadas com as saídas a custo zero do FC Porto. É um falso problema. Quando se contrata um jogador o que se quer é rendimento desportivo, se der rendimento financeiro melhor», atirou, assegurando, ainda assim, que um processo de renovação já está concluído. «Há um jogador que já renovou, mas ainda não revelamos porque há outros que também o estão a fazer e anunciaremos quando o entendermos», concluiu.
Pois, sair um ou outro a custo zero, acaba por ser normal... Saírem 2 ou 3 por época, no mesmo clube, é que não é normal. O Presidente que diga outro clube no mundo, para além do nosso, em que isso acontece.
O PSG pode-se dar ao luxo de perder o Mbappé a custo zero, tem dinheiro ilimitado. O Barcelona perdeu o Messi a custo zero, fruto de muito anos de péssima gestão... Qual é o exemplo que melhor se aproxima do nosso? Pois.
Desde logo, o presidente do emblema portista garantiu que não irá avançar para a renovação de nenhum jogador que custe mais de seis milhões de euros por ano à SAD, exemplificando com o caso recente de Samaris, no Benfica. «O FC Porto não renovará com nenhum jogador que custe mais de 6 milhões de euros por ano à SAD. É evidente que o FC Porto não pode renovar com um jogador que peça seis milhões de euros para renovar, como aconteceu com o Herrera. Não pode pagar esses vencimentos. Senão todos pediriam isso. Pode acontecer o que aconteceu ao Benfica. O Benfica renovou com o Samaris para não dizerem que saiu a custo zero e, depois, quando chegou a hora de sair, tinha contrato e ainda teve de o pagar para sair», referiu o dirigente portista aos jornalistas.
Questionado sobre os casos dos jogadores azuis e brancos que estão em fim de contrato, e que podem sair a custo zero em breve, Pinto da Costa relembrou o recente caso de Messi, falou de Mbappé e relembrou que antes do rendimento financeiro, a prioridade é sempre o rendimento desportivo. «Há meia dúzia de anos era impensável o Messi sair do Barcelona à custo zero, era impensável que um jogador do PSG, como tudo leva a crer, vá sair para o Real Madrid a custo zero. Isto só tem grande relevância porque duas televisões especializadas no FC Porto estão preocupadas com as saídas a custo zero do FC Porto. É um falso problema. Quando se contrata um jogador o que se quer é rendimento desportivo, se der rendimento financeiro melhor», atirou, assegurando, ainda assim, que um processo de renovação já está concluído. «Há um jogador que já renovou, mas ainda não revelamos porque há outros que também o estão a fazer e anunciaremos quando o entendermos», concluiu.
Pois, sair um ou outro a custo zero, acaba por ser normal... Saírem 2 ou 3 por época, no mesmo clube, é que não é normal. O Presidente que diga outro clube no mundo, para além do nosso, em que isso acontece.
O PSG pode-se dar ao luxo de perder o Mbappé a custo zero, tem dinheiro ilimitado. O Barcelona perdeu o Messi a custo zero, fruto de muito anos de péssima gestão... Qual é o exemplo que melhor se aproxima do nosso? Pois.
oblik_old_dorestelo
#neymarémodakelvinéfoda
Acabei de ver um CFO do Porto a usar o transfermarkt como referência para o valor do plantel do Porto e para desculpar o valor pornografico de capitais próprios. Pelo meio ainda disse que isto nos clubes de futebol é normalissimo.
Como é que é possível! Juro que nunca tive tanto pó a um funcionário do Porto como tenho a este fdp.
Como é que é possível! Juro que nunca tive tanto pó a um funcionário do Porto como tenho a este fdp.
oblik_old_dorestelo
#neymarémodakelvinéfoda
Shhhh olha aí que ainda te ouvem
24hdragao
Only One Race The Human Race
Ao menos já temos a totalidade do passe do manafá, pagando "apenas" 4M pelos 40% que faltavam.O Otávio o quê???
Assim começo a implorar para que saiam a custo zero!
NERU
Portista Divino
EHEHEHEH 15M para o Otavio EHEHEHEHEH
E eu a pensar que tinha sido por respeito e amor ao clube que tinha renovado... nao digo que nao de tudo em campo mas este valor ajuda-me a explicar muita coisa... claro que o culpado não é ele, como não são quem saiu a custo zero e quem vai sair.
E eu a pensar que tinha sido por respeito e amor ao clube que tinha renovado... nao digo que nao de tudo em campo mas este valor ajuda-me a explicar muita coisa... claro que o culpado não é ele, como não são quem saiu a custo zero e quem vai sair.