[Grupo B | 1ª Jornada] Atlético Madrid x FC Porto

Jaburu 56

Portista
Tens aqui outro, marquei o momento em que se vê bem:



Basta seguires a trajectória da bola: bate no chão e elevaria mais se não fosse tocada pelo Taremi em queda.
Não se vê bem, nem nunca se poderia ver o que não existe. Desculpa, mas este argumento não tem pé por onde se lhe pegue. Após o "remate" de Taremi, nem antes, nem depois, a bola subiu mais do que está na tua imagem. Aliás, se na posição e dinâmica que está, se tocasse na bola, esta seria impelida para o relvado e, de imediato, ressaltaria ainda mais alto - é a lógica do movimento.
Dizer "vê-se bem que ele toca com a mão na bola", ou como outros dizem "É mão. Ponto" e "Claro que toca na bola", sem uma demonstração credível, inequívoca e irrufutável, de que assim foi, é uma forma radical de tentar acabar uma polémica, para a qual em nada contribuíram para a esclarecer.
Anexo 6 fotos, devidamente legendadas, que, quer individualmente, quer conjugadas entre si, nos garantem a impossibilidade de ter havido toque da mão direita do Taremi na bola, porque há uma demonstração clara e inequívoca (contrariamente aos argumentos dos negacionistas) que a mão direita de Taremi sempre esteve muito afastada da bola. São prova real e irrefutável, as imagens de diversas perspectivas diferentes e as sombras reais, devidamente assinaladas no relvado, que poderão ser comprovadas no vídeo.
É óbvio que ler as legendas das fotos ajuda, os incrédulos, a tentarem uma melhor atenção à análise e à interpretação dessas imagens e da correspondente verdade.
É claro e incontornável que as fotos 1, 2 e 4, embora em perspectivas e ângulos diferentes, correspondem, todas, ao mesmo momento crítico da foto 3 (oblik), e, para além disso, as fotos 1, 2 e 4 desmentem qualquer consideração expressa, relacionada com a foto 3 (oblik), ou com outra qualquer, que teorize "mão na bola".
Os negacionistas da verdade, mentiram, venceram e convenceram ...
 

Anexos

  • Foto 1 (extraída vídeo).jpg
    Foto 1 (extraída vídeo).jpg
    65,5 KB · Visualizações: 18
  • Foto 2 (extraída vídeo).jpg
    Foto 2 (extraída vídeo).jpg
    51,5 KB · Visualizações: 18
  • Foto 3 (oblik).jpg
    Foto 3 (oblik).jpg
    55,6 KB · Visualizações: 18
  • Foto 4 (JN).jpg
    Foto 4 (JN).jpg
    97,4 KB · Visualizações: 17
  • Foto 5 (extraída vídeo).jpg
    Foto 5 (extraída vídeo).jpg
    53,9 KB · Visualizações: 15
  • Foto 6 (extraída vídeo).jpg
    Foto 6 (extraída vídeo).jpg
    332,5 KB · Visualizações: 17
OP
oblik

oblik

#neymarémodakelvinéfoda
Que argumento? Eu mostro-te um vídeo em que se vê a bola a mudar de trajetória no momento em que o Taremi lhe toca com a mão, queres mais o quê?!

A bola só ressaltaria mais alto se o movimento do braço do Taremi fosse vertical e é só olhares para la para veres que não é. Aliás, bastava olhar para la de qualquer forma para esta conversa nem estar a acontecer mas já vi que não vale a pena.

Queres continuar a insistir na loucura, insiste.
 
OP
oblik

oblik

#neymarémodakelvinéfoda
E só para terminar porque caíste aqui de pára-quedas e só por isso acho que faz sentido que alguém te diga: aqui ninguém come gelados com a testa. E para além de ninguém comer gelados com a testa, toda a gente tem espírito crítico suficiente para avaliar os lances durante o jogo e não à posteriori com base na opinião de terceiros.

Por isso esta abordagem com frames à la Pedro Guerra não te vai levar muito longe.
 

Dragon_92

Portista Divino
Com conta criada desde 2012 decidiu quase 10 anos depois vir aqui fazer todos de parvos.

Cada um...
 
  • Like
Reactions: DR

Jaburu 56

Portista
Que argumento? Eu mostro-te um vídeo em que se vê a bola a mudar de trajetória no momento em que o Taremi lhe toca com a mão, queres mais o quê?!

A bola só ressaltaria mais alto se o movimento do braço do Taremi fosse vertical e é só olhares para la para veres que não é. Aliás, bastava olhar para la de qualquer forma para esta conversa nem estar a acontecer mas já vi que não vale a pena.

Queres continuar a insistir na loucura, insiste.
Não mostras vídeo nenhum, que mostre a bola a mudar de trajectória. Nem poderias mostrar, porque não existe. Mão na bola? É a tua percepção e a de muitos, mas isso não quer dizer que seja a realidade. As imagens, que eu mostro, são frames reais, não são frames à la Pedro Guerra porque não são aldrabados nem nem editados (só recortados e ampliados). São frames de várias perspectivas e de vários ângulos, que retractam o mesmo momento crítico. E todos esses frames, menos um, desmentem, categoricamente, esse que é a excepção ... o tal, o único (uma fracção de milésimo de segundo) em que parece haver toque com a mão na bola ... mas só parece. As sombras expressas no relvado, que não são minhas nem virtuais ... de verdade que são do vídeo real de um jogo real ... e os "outros àngulos" não deixam dúvidas a ninguém, que esteja interessado em ver com olhos de ver: a mão direita do Taremi nunca esteve perto da bola.
Àh, já me esquecia: não sou vendedor de gelados .....
E também não venho aqui fazer alguém de parvo ... longe de mim tal ideia, apesar do meu para-quedas, infelizmente, não ter aberto.
 
Última edição:
Frames, qualquer um os para onde quer para demonstrar um ponto de vista. Em imagem corrida não deixa dúvidas. Fomos roubados? Fomos! Mas não precisamos de inventar roubos para demonstrar que o fomos. Como realmente fomos, basta-nos cingir à verdade. Inventar roubos é mais uma mania de outros lados.
 

BMSG

Portista Divino
Fiquei muito surpreendido com a equipa em Madrid, pela atitude.
Espero o mesmo hoje.
Mas o Liverpool é bastante superior ao Patético.
 

DLX17

DLX17
Mas qual é a dúvida que a mão toca na bola mesmo? O mais ridículo é ir buscar frames quando em bola corrida se percebe bem o toque... É um toque de raspão, muito ligeiro, mas toca. Se a regra diz que não vale, só temos de aceitar. Mas isso é irrelevante porque há um penalti escandaloso no mesmo lance que, os mesmos que tiveram olho de falcão para ver o toque com a mão, não o tiveram para assinalar o que era mais evidente.
 

NERU

Portista Divino
Eu por acaso espero que o Jabaru continue aqui porque apesar de estar a defender algo que nao faz sentido, tem um bom discurso e noutros temas é mais uma pessoa a comentar, já estamos tão poucos...
 

Jaburu 56

Portista
Tem piada, mas passa-me ao lado: a minha mulher não conhece o Brad Pitt, e conhece-me o suficiente para saber que eu sou quem sou, não preciso de me mascarar.
Na análise à penalidade sobre Zaidu, dizia o Pedro Henriques, na TVI:
< … mas a imagem que agora vem a seguir, esta aqui; reparem bem agora o pé esquerdo … do Kondogbia, é? … a esticar, e a bola a mudar de direcção … >
Eu apresentei um frame (...???) no qual se comprovava que o pé esquerdo, do Kondogbia, a esticar e a bola a mudar de direcção, calçava meia branca.
Hoje peço desculpa, afinal fui eu que manipulei o dito frame ... o tal pé esquerdo, a esticar ... afinal calçava meia azul ... !!!.
Deixo-vos um vídeo numa outra perspectiva - tenho pena, mas os que me lêem detestam frames - não manipulado, só apenas "zoom-mado" e "lento-ado"-
Tenho que ir ao oftalmologista, pois sinto que devo ter cataratas, que me turvam a visão. Sinceramente, estou muito preocupado.
... Continuo a não ver qualquer toque da mão na bola ...
Mas, tem piada, porque contraria as cataratas: afinal consigo ver os dedos da mão ao lado da bola, e não sobre ela.
Peço-vos imensa desculpa, sei que não estou a ser coerente com a minha condição de "Mister Magoo", mas acho que tenho o direito de acreditar que o resto da mão também estaria ao lado da bola, junto com os dedos.
Agradeço a todos, os que consigam ver mão na bola, me indiquem qual o seu oftalmologista: muito obrigado ... as minhas cataratas serão eternamente gratas.
É tempo de tentarmos esquecer os 0-5 de há três anos e meio, e acreditar que, mais logo, poderemos gritar: gooooolooo - Pooooortuuu ...
Felicidades para todos


 
Última edição:

Catalao

Portista Divino
Isto faz lembrar aquele lance num jogo entre o Fifica e Moreirense, em que a lampionada alegava que a bola não tinha entrado na baliza, e nem com a imagem do Vlachodimos a ir buscá-la lá dentro eles se dignavam a admitir.
 
  • Like
Reactions: DR

Jaburu 56

Portista
Percebe-se tão bem o toque na bola com a zona do pulso... Só não vê quem não quer.
É isso mesmo. "Percebe-se tão bem o toque na bola com a zona do pulso..." ... percebe-se, não se vê...
É óbvio que te reconheço todo direito de teres a tua própria interpretação e de a defenderes: eu não faço nem quero guerras.
Agora, no minuto 0,51 deste vídeo que publiquei, eu percebo, eu interpreto, que a zona do pulso está para além da bola, eu vejo-o eclipsado pela bola. Aliás, segundo a minha visão, completamente de acordo com os diversos frames, de diversos ângulos, que sugerem que a bola esteve sempre entre os dois braços/mãos.
 

DLX17

DLX17
É isso mesmo. "Percebe-se tão bem o toque na bola com a zona do pulso..." ... percebe-se, não se vê...
É óbvio que te reconheço todo direito de teres a tua própria interpretação e de a defenderes: eu não faço nem quero guerras.
Agora, no minuto 0,51 deste vídeo que publiquei, eu percebo, eu interpreto, que a zona do pulso está para além da bola, eu vejo-o eclipsado pela bola. Aliás, segundo a minha visão, completamente de acordo com os diversos frames, de diversos ângulos, que sugerem que a bola esteve sempre entre os dois braços/mãos.
Man, abre os olhos.
 

DR

Portista Divino
Isto faz lembrar aquele lance num jogo entre o Fifica e Moreirense, em que a lampionada alegava que a bola não tinha entrado na baliza, e nem com a imagem do Vlachodimos a ir buscá-la lá dentro eles se dignavam a admitir.

Eles não disseram também que a rede estava rasgada e que por isso o Vlacho a conseguiu ir lá buscar dessa forma? :lol:
 
Top