Jorge Nuno Pinto da Costa

NERU

Portista Divino
Ironizou praticamente durante toda a entrevista atacando principalmente o vasco santos e tambem o ASD e disse que ja falou com o fontanelas, vamos ver é que poder é que teve essa conversa.
 

drako

Portista Titular
Sem prejuízo para as críticas que devem e têm vindo a ser feitas aos últimos anos da sua presidência, nesta entrevista em concreto, esteve bem. Foi Pinto da Costa clássico, irónico.

Para bom entendedor, meia palavra basta. E bastou certamente para os envolvidos, porque foi perfeitamente claro ao dizer, e parafraseando, ou são incompetentes ou são comprados. E de uma maneira ou de outra, não podem apitar o nosso clube.

Se esta intervenção e a diligência junto do conselho de arbitragem surtirão efeito (ou seja, se o JNPC ainda tem o peso no futebol nacional que nos habituamos a que tivesse) é o que veremos, conforme as nomeações e prestações dos árbitros até ao fim da época...
 

Mr. Robot

Portista Divino
O polvo até se riu desta ironia toda. Nesta situação escandalosa de roubo à frente de todos, em nossa casa, foi um manso. Não é com ironias e muito menos meias palavras que algo mudará.

Vieiras, Boaventuras, Vascos, Hugo Gil, e restantes padrecos estão todos neste momento cheios de medo e a queimarem envelopes e convites para os jogos do regime por causa das meias palavras do melhor Presidente de todos os tempos. Deve ser isso.

Como esperava, nada de novo, a mesma morrinhice de quem, provavelmente, porque está comprometido com algo, não pode levantar muitas ondas.

E é isto que temos e com o que vamos ter de aguentar mais 4 anos.
 

mingonças

Futuro Melhor
A ironia teria sido bem aplicada imediatamente após o jogo, numa forma de preparar uma ofensiva concisa, objetiva e digna de um presidente de um clube como o nosso.

Usar ironia agora é apenas de alguém que já não sabe o que faz.
 
Neste momento, a ironia só serve para ser alvo de chacota. NEste momento, tudo o que não seja "o árbitro x, y e z lesaram o FC Porto e o VAr alfa, beta e gama lesaram o FC Porto, e portanto, nenhum deles pode voltar a a esta num jogo do FC Porto. E se algum deles voltar a ser nomeado para um jogo do FC Porto, é a prova final que as nomeações são premeditadas e com objetivo definido!", para mim é treta.
 

drako

Portista Titular
Mais do que esta entrevista, se hoje ou ontem ou anteontem, se mais irónica ou mais declarada, o que é verdadeiramente importante é se o JNPC ainda tem peso nas instituições.

Quando o jornalista lhe perguntou se tinha ficado satisfeito com a reunião com o conselho de arbitragem, ele respondeu um claro "sim" (como quem diz, isto não vai continuar).

Pelo "sim" que deu, o JNPC está convencido que ainda tem esse peso. Eu por mim, não tenho a certeza, mas reservo o meu julgamento... a prova dos 9 será o que se passar nas próximas 10 jornadas.
 

casaubon

Portista Divino
Neste momento, a ironia só serve para ser alvo de chacota. NEste momento, tudo o que não seja "o árbitro x, y e z lesaram o FC Porto e o VAr alfa, beta e gama lesaram o FC Porto, e portanto, nenhum deles pode voltar a a esta num jogo do FC Porto. E se algum deles voltar a ser nomeado para um jogo do FC Porto, é a prova final que as nomeações são premeditadas e com objetivo definido!", para mim é treta.
Daqui até ao final do campeonato será bem pior em termos de roubalheira: gajos expulsos, penalties contra, golos anulados, golos em fora de jogo do adversário permitidos. Vai valer tudo e mais alguma coisa.
A merda largou 10 pontos em 5 jogos, não podemos esperar por mais baldas deles.
 

NERU

Portista Divino
Mais do que esta entrevista, se hoje ou ontem ou anteontem, se mais irónica ou mais declarada, o que é verdadeiramente importante é se o JNPC ainda tem peso nas instituições.

Quando o jornalista lhe perguntou se tinha ficado satisfeito com a reunião com o conselho de arbitragem, ele respondeu um claro "sim" (como quem diz, isto não vai continuar).

Pelo "sim" que deu, o JNPC está convencido que ainda tem esse peso. Eu por mim, não tenho a certeza, mas reservo o meu julgamento... a prova dos 9 será o que se passar nas próximas 10 jornadas.
Tambem fiquei com essa sensação e tenho a mesma duvida, se fosse a uns atras estava tranquilo mas agora nao sei o poder que PDC ainda tem no panorama atual.
 

Vudu

Administrador
Membro do Staff
Alguns extractos da entrevista para quem nao pode ver:

(sobre a proposta de António Salvador) : "Gostava de ver se o Braga para o ano deixasse de ganhar um jogo graças a um penalty do tamanho de uma super torre dos clérigos, ia continuar a favor do silêncio contra a arbitragem, pode-se falar de política, e de outros setores, a arbitragem não pode ser uma classe protegida, para isso faz-se outro 25 de Abril"


(sobre a arbitragem contra o Rio Ave) Queremos o campeão encontrado dentro das 4 linhas. Não vou falar da Vila da Feira nem de Vila do Conde do ano passado. No ano passado, no Rio Ave x Porto, este árbitro também não assinalou 2 penalties a nosso favor, que foi o jogo que nos tirou o título. Eu desejo que haja a maior cautela nas nomeações e que haja da parte dos árbitros a maior seriedade e tranquilidade. Não pode é haver jogos como estes, decididos por um árbitro a 3m que não vê e outro na poltrona que também não vê. Não têm condições para poder apitar o FC Porto. Espero não os encontrar tão cedo. Não encontrei ninguém do Rio Ave que dissesse que não era penalty"

(sobre o fora-de-jogo)
"Vamos pedir uma auditoria ao funcionamento das linhas. Nesses 6 minutos deve ter dado para muitas linhas para trás e para a frente. 6 minutos foi muitíssimo tempo a mais. Fiquei com a certeza que o conselho de arbitragem tem a intenção de resolver isto."

"Nós temos azar. Qualquer árbitro de 2ª divisão não tenho dúvida que se estivesse no VAR marcava estes penalties. Para que é que serve o VAR? Foi marcado um penalty, e bem, em Setúbal, pelo VAR. Porque funciona em Setúbal e não funciona no Porto? Vasco Santos não tem condições para, numa altura destes, onde uma decisão destas, pode decidir um campeonato, pois retiraram 2 pontos ao Porto."

"Tem havidos muitos penalties noutros jogos que são dados pelo VAR. O árbitro vai ver e marca. Aqui mostramos 3 lances e ninguém foi ver. O que o VAR está a fazer? É inacreditável não funcionar nos jogos do Porto! Como árbitros que estão no VAR vêem estes erros e ignoram-nos?
Como é que árbitros com a categoria de Soares Dias não marcam estes lances? Se muitos consideram que ele é o melhor, mais preocupante é. A 2/3 metros da jogada se não marca... O Sérgio disse que era do tamanho da torre dos Clérigos. Eu acho que a torre é demasiado pequena.
Não sei se Artur Soares Dias está cansado, foi para a Grécia, parece que o jogo correu mal. Os árbitros vão à Grécia, à Arábia... parece que fazem o que lhes apetece e que escolhem os jogos."

(sobre os erros da arbitragem contra o Portimonense, Académico e Rio Ave): "Nestes 3 casos foram erros do árbitro e do VAR, mas quero dizer que sei que foi feita uma queixa ao nosso treinador, pelo que não ponho em causa a seriedade de ninguém. Agora, não duvidar da seriedade é uma coisa, agora constatar erros grosseiros e crassos, é uma coisa que temos de fazer. Além disso, não houve um comentador com capacidade de dizer que este lance com o Rio Ave fosse penalty. Ainda hoje não compreendo como é que o árbitro não marca esta penalidade, nem como o VAR Vasco Santos não faz nada. Não venho pedir árbitros estrangeiros, porque quando se faz isso, está-se a duvidar dos portugueses, e os estrangeiros também erram. Isto provam uma incapacidade deste senhor (Vasco Santos) para estar onde está. Soares Dias depois de terminar o jogo, virou-se para o Engº Luis Gonçalves e diz que já viu as imagens e diz que não é penalty. Como é que pode dizer isso? Que imagens ele viu? Que as mostre. Espero que venha mostrar as imagens que justifiquem isso. O senhor Vasco Santos é inconcebível"
 
"virou-se para o Engº Luis Gonçalves e diz que já viu as imagens e diz que não é penalty"

Não tinha ouvido esta parte. Ai fds Deus me livre.
 

drako

Portista Titular
Queria só acrescentar ao que já escrevi, que compreendo perfeitamente quem achou a entrevista demasiado tarde e demasiado nas entrelinhas.

Quando o jogo acabou, eu só me apetecia atirar com a televisão à parede e que toda a gente no clube chamasse os bois pelos nomes e partissem a loiça toda. Mas isso serviria apenas o lado do escape emocional e, apesar de tudo, nem o presidente nem ninguém no NGC é responsável pela minha sanidade mental.

São, isso sim, responsáveis, cada um no seu posto, por fazer a equipa ganhar. E para isso, e no que respeita ao que se está a passar neste momento, tudo o que sejam entrevistas e declarações públicas é para o adepto (o que também faz parte e, a frio, esta entrevista cumpre esse propósito de serenar as hostes e dizer que o assunto está tratado), mas o que interessa mesmo, é "lá dentro", e, como já disse, no que falta do campeonato veremos se "lá dentro" o JNPC ainda é o que foi e se assunto está mesmo tratado.

Se sim, ótimo, se não, é porque ele já não conta para o que devia contar, e isso sim, e não o tom ou o timing da entrevista, é que é muito grave.

E se é sim ou não, honestamente, não sei... tenho medo que não, mas quero acreditar que sim... veremos.
 

Edgar Siska

Dark Lord
Membro do Staff
"virou-se para o Engº Luis Gonçalves e diz que já viu as imagens e diz que não é penalty"

Não tinha ouvido esta parte. Ai fds Deus me livre.

Ehehehehe. Serão testados opticamente os árbitros?
Que espectro de luz conseguem ver?
Será que é só até aos espectro dos vermelhos?
 

NERU

Portista Divino
"virou-se para o Engº Luis Gonçalves e diz que já viu as imagens e diz que não é penalty"

Não tinha ouvido esta parte. Ai fds Deus me livre.
e fez esta cara no fim:troll:


Todos gozam conosco porque sabe que nao acontece nada, fiilhs da p*ta. Este cabrao tanto pintam que é portista é portista mas o que é certo é que fode sempre os mesmos ele e as equipas de merda que o acompanham
 

respectivo

Portista Divino
Ehehehehe. Serão testados opticamente os árbitros?
Que espectro de luz conseguem ver?
Será que é só até aos espectro dos vermelhos?
Os gajos tiram foras de jogo de 3 cm! Achas mesmo que precisam de testes ópticos...??

Eu até sou daqueles que uma vez que temos que levar com a tecnologia, para mim um fora de jogo de 1 m e um fora de jogo de 1 cm é a mesma coisa.

A questão aqui é que ninguém olhando para ali, consegue sequer ver o fora de jogo! Nós olhamos para uma linha azul, uma linha vermelha, ambas sobrepostas, e escrito ao lado 3 cm. Ora eu, que já ando aqui há alguns anos a ver isto, sei bem do que é que está gente é capaz! Eu confio na tecnologia. Não confio é nas pessoas que comandam a máquina... Se a decisão é tão acertada assim, que nos mostrem os 10, 15, 20, 30, 50 frames do momento em que a bola deixa é passada. Que nos mostrem os frames todos, e que se ele tiver em fora de jogo em todos eles, eu venho cá dizer sim senhor, é um grande homem que teve a coragem de marcar aquilo! Ora como eu não acredito nesta gente, ainda menos depois de ter esperado 7 minutos por uma merda de uma decisão que supostamente é super automática, irei ficar assim para sempre...
 

oblik

#neymarémodakelvinéfoda
Para o treinador, o ASD é o melhor árbitro. Para o presidente não tem condições.

Mensagem de presidente desalinhada de treinador, que já por si é desalinhada da comunicação do clube... de tal forma que o FJM foi chutado para canto por ele.

É o caos total.
 

sp

Portista Divino
PdC veio falar, como se exigia. Não teve o impacto caustico que eu pretendia, mas não sei como está a ser tratada a causa.

Vejam o PortoCanal, a falar sobre os 3cm. Partilham da minha opinião, assim como parece o Ceferin .Tem que haver margem de tolerancia de 10 ou 15cm nos foras de jogo. E digo mais, os ombros não deveriam ser incluidos.
 
Top