O Presidente até pode e arruinar completamente as finanças e o património do clube que vão continuar a aparecer uns quantos que o isentam de qualquer culpa só porque é o presidente "mais titulado do mundo". Tem a sua lógica...só que não.
O passado é passado e de saudosistas está o mundo cheio e é também por causa dos saudosistas que o clube não avança como devia.
O Presidente devia ganhar mais do que jogadores e treinador? Essa é boa. Quem faz o espectáculo são os jogadores e quem dá dinheiro ao clube, no fim das contas, são os jogadores. Quem traz gente ao estádio são os jogadores e tenho a certeza que o próprio Presidente concorda comigo neste ponto porque se não concordasse era certinho que aumentaria o seu ordenado para o topo do nosso limite salarial, com ou sem Messi no plantel. Um Presidente, por mais vitorioso que seja - e o nosso é o melhor do mundo - não pode receber o que recebem os melhores jogadores e os melhores treinadores. Muito menos ser aumentado quando os resultados não aparecem e o clube está no limbo. Se os mestres do espectáculo - os jogadores - não recebem prémios por falharem títulos porque deveriam receber os administradores? Gratificações? De quê, caralho?
A imoralidade maior está aqui. Mas há outras e graves também. Porque é que o Fernando Gomes, que pôs o clube sob a alçada da vergonha da UEFA, recebe 600 mil euros por ano? Porque é que o Reinaldo Teles, que toda a gente sabe que é figura de corpo presente no clube, recebe 60 mil euros por mês? Porque é que o Caldeira, que ninguém sabe muito bem o que faz lá dentro e raramente dá a cara pelo clube a não ser para se meter em confusões e pancadarias, tem que receber também 60 mil mocas por mês? Porque não só 5 ou 10 mil? Não seria mais do que suficiente para quem pouco faz no clube?
Pode ser que os vintages e os puros e os que vão aos estádio e lá dormem e comem todo o santo dia nos saibam saibam responder e explicar esta pouca vergonha.